Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за невозврат в срок сумму займа, расходов по госпошлине, по встречному заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 28 декабря 2017 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 430000 (четыреста тридцать тысяч рублей, на срок до 28 декабря 2018 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 28 декабря 2018 года, но ответчик свои обязательства не выполнила.

Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не

были.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Г К РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности

в размере 430000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере:

430000 руб. (сумма задолженности) х 793 дня (количество дней с момента передачи денег) : 365 х 0.0729 = 68060 рублей 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере:

430000руб. (сумма задолженности) х 428 дней (количество дней с момента не возврата денег) : 365 х 0,0717 =36158 рублей 34коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 8542 рублей 19 коп.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 430000 рублей, проценты на сумму займа в размере 68060 руб. 81 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 36 158 рублей34 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8542 рублей 19 коп.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов за услуги представителя в размере 25 000 рублей, утверждая, что для защиты своих интересов она воспользовалась юридическими услугами представителя ФИО3, за юридические услуги оплатила ему 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО4 просили удовлетворить свои исковые требования, просили отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 пояснила суду, что расписка ФИО2 от 28 декабря 2017 года о получении денежных средств в размере 430 000 рублей была составлена не в этот день, а более поздним числом в сентябре 2018 года, денежные средства в размере 430 000 рублей ее отцом ФИО1 ответчику ФИО2 по данной расписке не передавались. Денежные средства в сумме 430 000 рублей ФИО2 были получены у ее отца ФИО1 за проданный автомобиль, а не по расписке от 28 декабря 2017 года. Автомобиль приобрела она с отцом. Она как сотрудник госинспекции полиции осмотрела автомобиль ФИО2, которая получила денежные средства, и имела возможность оплатить долг перед банком, и убрать залог.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ее представитель ФИО4 приходится ей дочерью, он согласен с мнением дочери.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать, просили удовлетворить свои требования о взыскании расходов за услуги представителя и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что 28 декабря 2017 года представленную суду расписку о получении денежных средств в размере 430 000 рублей, она в указанный день не писала и у истца ФИО1 денежные средства не получила. В сентябре 2018 года со стороны истца к ней домой приехали 4 человека, она была одна дома, деваться было некуда, и она написала расписку от 28 декабря 2017 года задним числом в сентябре 2018 года. Денежные средства в сумме 430 000 рублей ею были получены у ФИО1 за проданный автомобиль, а не по расписке от 28 декабря 2017 года, по данной расписке она деньги у ФИО1 не брала в долг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки следует, что ФИО2 взяла в долг 430 000 рублей у ФИО1, проживающего в <адрес>. Обязуется вернуть 28 декабря 2018 года. Дата составления расписки ФИО2 указана 28 декабря 2017 года, место составления <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что 28 декабря 2017 года представленную суду расписку о получении денежных средств в размере 430 000 рублей, она в указанный день не писала и у истца ФИО1 денежные средства не получила. В сентябре 2018 года со стороны истца к ней приехали 4 человека, она была одна дома, деваться было некуда, и она написала расписку от 28 декабря 2017 года задним числом в сентября 2018 года. Денежные средства в сумме 430 000 рублей ею были получены у ФИО1 за проданный автомобиль, а не по договору займа от 28 декабря 2018 года, по данной расписке она деньги у ФИО1 не брала в долг.

Таким образом, из показаний сторон судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался, заемные денежные средства по расписке от 28 декабря 2017 года ответчик от истца не получал. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих указанные обстоятельства, стороной истца представлено не было.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиком, оспаривающим добросовестность истца ФИО1, представлено доказательств в подтверждение фактов безденежности займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 представлены доказательства в подтверждение ее возражений, что фактически денежные средства по расписке от 28 декабря 2017 года ей не передавались, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 430000 рублей, процентов на сумму займа в размере 68060 руб. 81 коп., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 36 158 рублей34 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 8542 рублей 19 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать за услуги представителя ФИО3 25 000 рублей согласно расписки ФИО3 от 15.05.2020 года о получении от ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей за представление ее интересов в суде.

Удовлетворяя требования об оплате расходов на оплату услуг представителя ФИО3, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает сложность дела, объем подготовленных представителем документов, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, продолжительность судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 5 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 430000 рублей, процентов на сумму займа в размере 68060 руб. 81 коп., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 36 158 рублей34 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 8542 рублей 19 коп.- отказать.

Встречное заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.У. Хасанов