Гражданский кодекс часть 1

ООО ПКФ «ЭССКО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ООО ПКФ «ЭССКО» в качестве водителя-экспедитора, также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО ПКФ «ЭССКО» транспортным средством марки 2824 LV, государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого автомобилю и установленным на нем устройствам/оборудованию, реклама, а также вверенному для перевозки грузу причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

По факту причинения ущерба от ДТП, ООО ПКФ «ЭССКО» в комиссионном составе были составлены акты о порче имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. повреждены: установленный на т/с топливный бак, емкостью 250 л, установленный на т/с тахограф, блок СКЗИ тахографа, нанесенная на ворота т/с реклама на ламинированной пленке ORACAL, установленный в т/с автономный отопитель салона Планар 44Д; вверенный для перевозки груз в составе: бак топливный Г-2705 дв.405 под погружной насос (1 шт.), диффузор Г-3302 дв.406 (1 шт.), капот Г-3302 н/о (1 шт.), зеркало V-4 (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх левый (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх правый (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next низ левый (1 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next низ правый (1 шт.), зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх с подогревом (2 шт.).

Размер ущерба в связи гибелью вверенного для перевозки груза определен на основании данных, указанных в товаросопроводительных документах на груз, который составляет 10000 рублей.

Размер ущерба, причиненного иному имуществу ООО ПКФ «ЭССКО» был установлен по результатам проведенной диагностики топливного бака, тахографа, блока СКЗИ, отопителя салона, нанесенной рекламы.

По результатам проведенной диагностики выявлено: повреждения топливного бака носят существенный характер, топливный бак восстановлению не подлежит; тахографа, блок СКЗИ имеет технические повреждения, повреждена центральная плата, восстановлению не подлежит, требуется замена блока СКЗИ; нанесенная на ворота т/с реклама на ламинированной пленке ORACAL восстановлению и повторному нанесению не подлежит; автономный отопитель салона Планар 44Д имеет технические повреждения, восстановлению не подлежит.

Размер материального ущерба, причиненного вышеуказанному имуществу определен по данным бухгалтерского учета и составил 108500 рублей, из которых: ущерб в связи с порчей нанесенной на ворота т/с рекламы на ламинированной пленке ORACAL – 14000 рублей; ущерб в связи с порчей, уничтожением тахографа, блока СКЗИ – 60000 рублей; ущерб в связи порчей, уничтожением топливного бака – 10500 рублей; ущерб в связи с порчей, уничтожением отопителя салона Планар 44Д – 24000 рублей. Общий размер ущерба составил 118500 рублей.

ООО ПКФ «ЭССКО» в адрес ФИО1 было направлено требование о компенсации причиненного по его вине материального ущерба в сумме 118500 рублей. В добровольном порядке ФИО1 требование не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «ЭССКО» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю денежные средства в размере 118 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 570 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

п.1 когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

п.6 причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в ООО ПКФ «ЭССКО» на должность водителя-экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п.1.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов…

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя ТС 2824 LV, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство 2824 LV, государственный регистрационный знак № повреждена и деформирована полностью передняя часть кабины, возможны скрытые повреждения.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС, автомобиль 2824 LV, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО ПКФ «ЭССКО».

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКФ «ЭССКО», установлено повреждение груза – зеркало V-4 (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх левый (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх правый (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next низ левый (1 шт.), зеркальный элемент Г-3302 Next низ правый (1 шт.), зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх (2 шт.), зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх с подогревом (2 шт.). Ущерб оценивается в 2564 рубля.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКФ «ЭССКО», установлено повреждение груза - бак топливный Г-2705 дв.405 под погружной насос (1 шт.), диффузор Г-3302 дв.406 (1 шт.), капот Г-3302 н/о (1 шт.). Бак замят, диффузор гнутый, капот деформирован замятием. Ущерб оценивается в 7436 рублей.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКФ «ЭССКО», установлено повреждение транспортного средства марки 2824 LV, государственный регистрационный знак № и установленного на нем устройства, оборудования, реклама. Установленный на т/с топливный бак емкостью 250 л. – замят, деформирован замятием; установленный на т/с тахограф, блок СКЗИ тахографа – блок замят, деформирован замятием, тахограф не функционирует; нанесенная на ворота т/с реклама на ламинированной пленке ORACAL сильно повреждена, деформирована, порвана, реклама не читаема, не может использоваться по целевому назначению; установленный на т/с автономный отопитель салона Планар 44Д – замят, деформирован замятием. Размер ущерба будет определен по результатам проведенной диагностики.

Согласно акту рекламации № от ДД.ММ.ГГГГ. СТО ООО АВТ-Сервис, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра топливного бака емкостью 250 л., который ранее был установлен на автомобиль ГАЗОН NEXT, г/н № было выявлено, что в результате ДТП бак был существенно деформирован, вследствие чего данный бак восстановлению не подлежит.

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО ПКФ «ЭССКО» приобрело бак бензиновый 250 л., стоимостью 8000 рублей.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по замене топливного бака составили 2500 рублей.

Всего стоимость ущерба по замене топливного бака составила 10500 рублей.

В соответствии с актом диагностики от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СМОТР», тахограф не гарантийный, имеет механические повреждения, повреждена центральная плата, для установки на другой автомобиль требуется ремонт и замена блока СКЗИ, что по стоимости превышает стоимость нового тахографа.

В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость тахографа составляет 29000 рублей.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ., активация, установка, калибровка тахографа (гос.номер №) составляет 8000 рублей.

В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость блока СКЗИ тахографа (гос.номер №) составляет 17000 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость замены блока СКЗИ (гос.номер №), активации блока СКЗИ, калибровки тахографа составили 6000 рублей.

Всего стоимость ущерба в связи с повреждением тахографа, блока СКЗИ составляет 60000 рублей.

Согласно справке ООО «Тент Эксперт», в результате осмотра выявлено, что нанесенная реклама на ламинированной пленке ORACAL на а/м Газон NEXT, г/н №, восстановлению и повторному нанесению на ворота не подлежит.

Согласно акту № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость нанесения рекламы на ворота а/м № составляет 14000 рублей.

В соответствии со справкой ИП П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в результате осмотра выявлено, что отопитель салона Планар 44Д, установленный на автомобиле Газон NEXT, г/н № восстановлению не подлежит.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., установка автономного отопителя салона Планар 44Д на автомобиль марки Газон NEXT, г/н № составила 24000 рублей.

В соответствии с счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость перевозимого груза: бак топливный Г-2705 дв.405 под погружной насос (1 шт.) – 4200 руб., диффузор Г-3302 дв.406 (1 шт.) – 130,00 руб., капот Г-3302 н/о (1 шт.) – 3090 руб., зеркало V-4 (2 шт.) – 322,00 руб., зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх левый (2 шт.) – 690, 00 руб., зеркальный элемент Г-3302 Next в рамке верх правый (2 шт.) – 690,00 руб., зеркальный элемент Г-3302 Next низ левый (1 шт.) – 120,00 руб., зеркальный элемент Г-3302 Next низ правый (1 шт.) – 120,00 руб., зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх (2 шт.) – 234,00 руб., зеркальный элемент Г-3302 в рамке н/о верх с подогревом (2 шт.) – 388,00 руб., составила в общем размере 9984 рубля.

Поскольку, автомобиль 2824 LV, государственный регистрационный знак №, а также перевозимый на нем груз были повреждены по вине водителя ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он обязан возместить работодателю ущерб в полном объеме, размер которого составляет: 10500+60000+14000+24000+9984=118 484 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 118 484 рубля.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 569 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «ЭССКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «ЭССКО» в возмещение ущерба, причиненного работником 118 484 рубля, в возврат госпошлины 3 569 руб. 68 коп., всего 122 053 рубля 68 коп.

В удовлетворении иска о возмещении ущерба в большем размере, ООО ПКФ «ЭССКО» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Микучанис