Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний к Шаяхметовой Юлии Владимировны о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратилось в суд с иском к Шаяхметовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 93636 рублей 64 копейки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Шаяхметова Ю.В. была принята в ФГУП «Промсервис» ФСИН России ОСП «Кемеровское КП-3/5» на должность продавец-кассир <...><...> С ней был заключен трудовой договор <...> от <...>, а также договор о полной материальной ответственности <...> от <...>. В соответствии с подпунктами 1.1 п. 1 Договора о полной материальной ответственности, продавец - кассир Шаяхметовой Ю.В. приняла на себя обязательство бережно относиться преданному ей для хранение или других целей товарно-материальным ценностям и денежным средствам работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. <...> в магазине ОСП «Кемеровское КП-3/5» была проведена плановая инвентаризация с участием Шаяхметовой Ю.В., недостачи в ходе инвентаризации выявлено не было. <...> на основании Приказа <...> от <...> комиссией в составе ревизора Л., товароведа Т., курьера П. была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача на сумму 27101 рубль 23 копейки. Выявленная в ходе инвентаризации недостача подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью б/н от <...>, актом <...> о результатах инвентаризации от <...> и протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

По факту выявленной недостачи Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было составлено соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до ноября 2018 года. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ <...> при смене материально ответственного лица продавца - кассира Шаяхметовой Ю.В. и передачи ТМЦ продавцу-кассиру Е., комиссией в составе ревизора Ч., бухгалтера К., бухгалтера К., была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств в магазине ОСП «Кемеровское КП-3/5», в результате которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 14259,78 рублей, что подтверждается актом инвентаризации денежных средств от <...>, и товарно - материальных ценностей на сумму 24091,52 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью <...> от <...>, актом <...> о результатах инвентаризации от <...>. По факту выявленной недостачи в магазинах Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что пробила просроченный товар и из - за невнимательности. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было составлено соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до <...>. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...> комиссией в составе бухгалтера Я., ревизора В., бухгалтера К. была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 8492, 76 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств <...> от <...>. По факту выявленной недостачи в магазинах Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что пробивала товар, денежные средства в кассу не вносила. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...>, при смене материально ответственного лица продавца - кассира Шаяхметовой Ю.В. и передачи ТМЦ продавцу-кассиру З. комиссией в составе бухгалтера Я., ревизора В., бухгалтера К. была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 620 руб., что подтверждается Актом инвентаризации наличных денежных средств от <...>, товарно - материальных ценностей на сумму 34 646, 29 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью <...> от <...>, протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

По факту выявленной недостачи Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в результате невнимательности при приемке

<...> с Шаяхметовой Ю.В. было подписано соглашение о возмещение ущерба в срок до <...>. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...> комиссией в составе ревизора В., бухгалтера К., товароведа С. проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 14533, 61 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от <...>, и товарно- материальных ценностей на сумму 23803,30 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью <...> от <...>, протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

По факту выявленной недостачи Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что указанная недостача возникла вследствие того, что давала товар в долг, а ошибалась при приеме и продаже товара. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было подписано Соглашение о возмещении ущерба, согласно которого Шаяхметова Ю.В. обязуется в срок до <...> в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в полном объеме. <...> трудовой договор с Шаяхметовой Ю.В. был расторгнут по инициативе работника - личное заявление. Обязательства по оплате ущерба Шаяхметова Ю.В. исполнила не в полном объеме. С мая 2018 года по <...> Шаяхметовой Ю.В. был причинен материальный ущерб на общуюсумму 147549 рублей 61 копейка. По состоянию на <...> Шаяхметова Ю.В. возместила причиненный материальный ущерб частично, на общую сумму 53912,97 руб. Остаток задолженности составляет 93636,64 руб., что подтверждается выпиской по счету 73.02.

Представитель истца ФГУП «Промсервис» Крюкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просила взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 93636 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчица Шаяхметова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Шаяхметова Ю.В. была принята в ФГУП «Промсервис» ФСИН России ОСП «Кемеровское КП-3/5» на должность продавец-кассир <...> (приказ <...>-пр/КМ от <...>). С ней был заключен трудовой договор №КМ.тд. 25/15 от <...>, а также договор о полной материальной ответственности № КМ.мо. 36/17 от <...>. В соответствии с подпунктами 1.1 п. 1 Договора о полной материальной ответственности, продавец - кассир Шаяхметовой Ю.В. приняла на себя обязательство бережно относиться преданному ей для хранение или других целей товарно-материальным ценностям и денежным средствам работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. <...> в магазине. ОСП «Кемеровское КП-3/5» была проведена плановая инвентаризация с участием Шаяхметовой Ю.В., недостачи в ходе инвентаризации выявлено не было. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...> комиссией в составе ревизора Л., товароведа Т., курьера П. была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача на сумму 27101 рубль 23 копейки. Выявленная в ходе инвентаризации недостача подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью б/н от <...>, актом <...> о результатах инвентаризации от <...> и протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

По факту выявленной недостачи Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что давала товар в долг осужденным. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было составлено соглашение о возмещение ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до ноября 2018 года. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ <...> при смене материально ответственного лица продавца - кассира Шаяхметовой Ю.В. и передаче ТМЦ продавцу-кассиру Е., комиссией в составе ревизора Ч., бухгалтера К., бухгалтера К., была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств в магазине ОСП «Кемеровское КП-3/5», в результате которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 14259,78 рублей, что подтверждается актом инвентаризации денежных средств от <...>, и товарно - материальных ценностей на сумму 24091,52 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью 43 от <...>, актом <...> о результатах инвентаризации от <...>. По факту выявленной недостачи в магазинах Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что пробила просроченный товар и из - за невнимательности. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было составлено соглашение о возмещении ущерба, в котором был определен график возмещения ущерба, в срок до <...>. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...> комиссией в составе бухгалтера Я., ревизора В., бухгалтера К. была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 8492, 76 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств <...> от <...>. По факту выявленной недостачи в магазинах Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что недостача возникла в связи с тем, что пробивала товар, денежные средства в кассу не вносила. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...>, при смене материально ответственного лица продавца - кассира Шаяхметовой Ю.В. и передачи ТМЦ продавцу-кассиру З. комиссией в составе бухгалтера Я., ревизора В., бухгалтера К. была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 620 руб., что подтверждается Актом инвентаризации наличных денежных средств от <...>, товарно - материальных ценностей на сумму 34 646, 29 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью <...> от <...>, протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

<...> с Шаяхметовой Ю.В. было подписано соглашение о возмещении ущерба в срок до <...>. <...> на основании Приказа <...>-инв/КМ от <...>, комиссией в составе ревизора В., бухгалтера К., товароведа С. проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 14533, 61 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от <...>, и товарно- материальных на сумму 23803,30 рублей. Выявленная в ходе инвентаризации недостача ТМЦ подтверждается инвентаризационной описью <...> от <...>, сличительной ведомостью <...> от <...>, протоколом инвентаризационной комиссии от <...>.

По факту выявленной недостачи Шаяхметова Ю.В. предоставила объяснения, в которых указала, что указанная недостача возникла вследствие того, что давала товар в долг, а ошибалась при приеме и продаже товара. <...> с Шаяхметовой Ю.В. было подписано Соглашение о возмещении ущерба, согласно, которого Шаяхметова Ю.В. обязуется в срок до <...> в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в полном объеме. <...> трудовой договор с Шаяхметовой Ю.В. был расторгнут по инициативе работника - личное заявление. Обязательства по оплате ущерба Шаяхметова Ю.В. исполнила не в полном объеме. С мая 2018 года по <...> Шаяхметовой Ю.В. был причинен материальный ущерб на общуюсумму 147549 рублей 61 копейка. По состоянию на <...> Шаяхметова Ю.В. возместила причиненный материальный ущерб частично, на общую сумму 53 912,97 руб. Остаток задолженности составляет 93636,64 руб., что подтверждается выпиской по счету 73.02.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФГУП «Промсервис» ФСИН России, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК

РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание Шаяхметовой Юлией Владимировной иска федерального государственного унитарного предприятия «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с Шаяхметовой Юлии Владимировны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний материальный ущерб в размере 93636 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года

Судья- Н.А.Минина

Решение не вступило в законную силу.