Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте пос.Воргашор гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству ,,,,, Администрации ,,,, о признании иждивенцем и членом семьи, восстановлении в льготную очередь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ее отец - ФИО4 в ,,,, году погиб в результате производственной травмы в период работы на шахте «,,,,». Она и ее несовершеннолетняя дочь находились на иждивении у ФИО4, совместно с ним проживали, его заработная плата была постоянным и основным источником средств к их существованию. ,,,, она с дочерью была постановлена в льготную очередь на получение жилья за пределами г.Воркуты сформированную ОАО «,,,,». В ,,,, году списки очередников, в которых находились ФИО5 (жена ФИО4), ФИО6 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО3 (внучка), были переданы в администрацию ,,,,. В ,,,, году ФИО5 умерла. В ,,,, года она и ее сестра ФИО6 предоставили необходимые документы на получение сертификата для приобретения жилья за пределами РКС в администрацию ,,,,. В ,,,, ФИО6 был выдан сертификат на переселение за пределы РКС в ,,,,. Однако ей в выдаче сертификата было отказано, администрация ,,,, исключила их из списков льготной очереди. С решением администрации ,,,, она не согласна, так как не имеет жилья в г.Воркуте и за его пределами. Просит признать ее иждивенкой отца - ФИО4, признать ее дочь ФИО3 членом семьи ФИО4, для включения в состав семьи и восстановления в льготной очереди на получение государственного жилищного сертификата как семье погибшего шахтера.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Представитель администрации ,,,, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства ,,,, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск, представитель Министерства сообщил, что в ,,,, году семьям вдов работников организаций угольной промышленности городов Инты и Воркуты, погибших (умерших) в результате несчастных случаев на производстве, предоставляется благотворительная помощь для приобретения ими жилых помещений в собственность, выделяемая некоммерческой организацией Благотворительным фондом «,,,,». Порядок и условия предоставления благотворительной помощи утверждены Фондом, согласованы Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности и ОАО «,,,,». Предоставление благотворительной помощи семьям вдов работников организаций угольной промышленности городов Инты и Воркуты, погибших (умерших) в результате несчастных случаев на производстве, не относится к компетенции ,,,,. Согласно спискам переселяющихся граждан, сформированным администрацией по состоянию на ,,,,. ФИО1 не состоит на учете в администрации ,,,, на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из РКС в рамках реализации Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Определением судьи от ,,,,. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая организация Благотворительный фонд «,,,,».

Представитель соответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении иск не признал, указал, что п.27 Порядка и условий предоставления в 2011 году семьям вдов работников организаций угольной промышленности городов Инты и Воркуты Республики Коми, погибших (умерших) в результате несчастных случаев на производстве, благотворительной помощи для приобретения ими жилых помещений в собственность» порядок и условия устанавливает общие принципы оказания благотворительной помощи и не является обещанием дарения в значении п.2 ст.572 Гражданского кодекса РФ. Все спорные вопросы, возникающие в ходе реализации порядка и условий, выносятся на заседание Комиссии. Решения Комиссии являются окончательными и не подлежат оспариванию в судебном порядке.

Суд на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 в период работы на «Шахте ,,,,» ,,,, года получил производственную травму, по последствиям которой умер.

Из представленных доказательств следует, что ФИО7, а после заключения брака ФИО1 является дочерью погибшего ФИО4, а ее дочь - ФИО3, является внучкой ФИО4

Решением Воркутинского городского суда от ,,,,. (дело ,,,,), вступившим в законную силу ,,,,., с «Шахты ,,,,», Воркутинского отделения ,,,, в пользу ФИО1, ФИО8, ФИО5 взысканы выплаты в связи со смертью ФИО4

Из установочной части решения следует, что на иждивении умершего находилась несовершеннолетняя дочь - ФИО8, ,,,,. рождения, которая обучается в Ивановской государственной архитектурно-строительной академии по очной форме обучения. Также на иждивении умершего находилась несовершеннолетняя внучка - ФИО3, ,,,, рождения, дочка ФИО1, которая является дочерью ФИО4 ФИО1 вместе с дочерью - Ю., проживали в квартире ФИО4 Доход семьи Шотник составляет ,,,,., и не превышает размера прожиточного минимума и, следовательно, заработная плата, получаемая ФИО4, являлась для них помощью, которая была постоянным источником средств к существованию.

ФИО5 умерла ,,,,

Решением Воркутинского городского суда от ,,,,. (дело ,,,,), вступившим в законную силу ,,,,., установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4, умершего ,,,,. Факт нахождения на иждивении установлен с целью получения единовременного пособия, выплачиваемого работодателем в соответствии с ,,,, Отраслевого тарифного соглашения на ,,,,.

Доказательств того, что ФИО1 состоит на учете в администрации ,,,, на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из РКС в рамках реализации Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» суду не представлено.

Из протокола межведомственной координационной комиссии по реализации мероприятий по предоставлению в ,,,, году семьям вдов работников организаций угольной промышленности городов Инты и Воркуты Республики Коми, погибших (умерших) в результате несчастных случаев на производстве, благотворительной помощи для приобретения ими жилых помещений в собственность от ,,,,., следует, что заявление ФИО1 рассматривалось Межведомственной координационной комиссией ,,,,. В удовлетворении заявления была отказано, так как на дату гибели отца ей было 24 года.

Некоммерческой организацией Благотворительный фонд «,,,,» утвержден Порядок и условия предоставления в 2011 году семьям вдов работников организаций угольной промышленности городов Инты и Воркуты Республики Коми, погибших (умерших) в результате несчастных случаев на производстве, благотворительной помощи для приобретения ими жилых помещений в собственность.

Пунктом 5 Порядка установлено, что благотворительная помощь предоставляется вдове погибшего (умершего) шахтера с учетом членов семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера либо, в случае смерти вдовы погибшего умершего шахтера, - членам семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера.

Применительно к настоящему Порядку членами семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера признаются постоянно проживавшие совместно с погибшим (умершим) шахтером на дату его гибели (смерти): супруга (супруг) погибшего (умершего) шахтера, дети погибшего (умершего) шахтера (в том числе усыновленные, удочеренные) в возрасте до 18 лет (в случае обучения по дневной форме обучения - до 23 лет), родители погибшего (умершего) шахтера, находившиеся на его иждивении.

Поскольку ФИО7 ,,,,. рождения на дату смерти ФИО4 было 24 года, она не являлась студентом (работала в ,,,,), то она не имеет право на получение благотворительной помощи как члену семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера, в том числе на восстановление в льготную очередь на получение государственного жилищного сертификата.

ФИО3 не может быть признана членом семьи ФИО4, так как согласно утвержденному Порядку внуки (внучки) членами семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера не являются.

Установление факта нахождения на иждивении у ФИО4 правового значения для разрешения заявленного иска не имеет, поскольку совершеннолетние дети погибшего (умершего) шахтера сохраняют право на получение благотворительной помощи до 23 лет, ФИО7 на дату смерти отца достигла возраста 24 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству ,,,,, Администрации ,,,, Некоммерческой организации Благотворительный фонд «,,,,» о признании ФИО1 иждивенцем ФИО4, признании ФИО3 членом семьи ФИО4, о восстановлении в льготную очередь на получение государственного жилищного сертификата за пределами районов Крайнего Севера как семье погибшего шахтера - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011г.

Председательствующий Е.Л.Костенко