Решение № 2-543 от 06.02.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

                                                                                    Энгельсский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Энгельсский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2 -543(1)/2012

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шельмук Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей. Требование мотивирует тем, что Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга потребителей в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» провел проверку магазина «Продукты», расположенного по адресу: г Энгельс, , о чем был составлен акт проверки № 688 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки проведенной специалистами  общественного фонда защиты прав потребителей выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей: ДД.ММ.ГГГГ у продавца был приобретен товар: сгущенное цельное молоко с сахаром. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» , по цене 46 руб. 00 коп. за 1 банку, в количестве 1 шт. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине товар хранится на полке, вне холодильной камеры. Не надлежащее хранение товара, а также приобрели котлеты печеночные по цене 129 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 0,280 гр., ценой 36 руб.00 коп. – по просьбе не представлен сертификат соответствия на товар., килька балтийская в пряно-солевой заливке в количестве 1 банка, емкостью 200 гр. – по просьбе не представлен сертификат соответствия на това образом, считают, что ИП ФИО1 нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации товара. Просили признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика продажа товара:

- Не надлежащее хранение товара:

Сгущенное цельное молоко с сахаром. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» , по цене 46 руб. 00 коп. за 1 банку, в количестве 1 шт. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине товар хранится на полке, вне холодильной камеры.

- Не предоставление сертификата соответствия на товар.

Прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей:

- Не надлежащее хранение товара:

Сгущенное цельное молоко с сахаром. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» , по цене 46 руб. 00 коп. за 1 банку, в количестве 1 шт. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине товар хранится на полке, вне холодильной камеры.

- Не предоставление сертификата соответствия на товар.

Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения.

Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования признала в части противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст.ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком оспорено разумность расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Полагала справедливой сумму в 1000 рублей. В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 1000 рублей разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя ФИО1:

- Не надлежащее хранение товара:

Сгущенное цельное молоко с сахаром. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» , по цене 46 руб. 00 коп. за 1 банку, в количестве 1 шт. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине товар хранится на полке, вне холодильной камеры.

- Не предоставление сертификата соответствия на товар.

Прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей:

- Не надлежащее хранение товара:

Сгущенное цельное молоко с сахаром. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» , по цене 46 руб. 00 коп. за 1 банку, в количестве 1 шт. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине товар хранится на полке, вне холодильной камеры.

- Не предоставление сертификата соответствия на товар.

Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения.

Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь .

ДД.ММ.ГГГГ