ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5430/2017 от 14.11.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в доход Российской Федерации 12 системных блоков с 12 мониторами; 4 моноблока; денежных средств в размере 3300 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже гостиницы <адрес>, находящихся на хранении в ООО «Данак». Передать указанные системные блоки в количестве 12 штук, 4 моноблока Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ для дальнейшего распоряжения; передать денежные средства Министерству внутренних дел Республики Бурятия для перечисления в доход федерального бюджета по КБК 000 1 17 05010 01 0000 180 «Прочие неналоговые поступления».

Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Железнодорожного района г.Улан-Удэ поступило обращение начальника УЭБиПК МВД по РБ о принятии мер по признанию бесхозяйным и обращении в доход государства имущества, изъятого в ходе проверки по факту обнаружения незаконной игорной деятельности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ пресечена незаконная игорная деятельность по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 28 единиц игрового оборудования: 12 системных блоков с мониторами: <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 3300 рублей.

Проверочными мероприятиями установлено, что данное заведение был открыто ИП <данные изъяты> (ИНН Собственником нежилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Талаан» (генеральный директор <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного прим.2 ст. 171 УК РФ. Изъятые моноблоки и системные блоки после проведения исследования переданы на хранение ООО «Данак» по адресу: <адрес> на основании акта временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов б\н от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ переданы в ЦФО МВД по <адрес> для зачисления на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных организаций. В ходе проводимых проверочных мероприятий установить местонахождение <данные изъяты> не представилось возможным. В течение длительного времени, с момента изъятия имущества ДД.ММ.ГГГГ, проведения проверки, принятия правового решения и до настоящего времени, законный владелец изъятого имущества не установлен, права на него никем не заявлены.

Представитель заявителя старший помощник прокурора Бородина А.С. заявление поддержала, уточнила, просила передать указанные в заявлении системные блоки в количестве 12 штук c мониторами, 4 моноблока Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для дальнейшего распоряжения.

Представитель МВД по РБ Шульгин Ф.И., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц УФК по РБ, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ООО «Данак» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Управлением ЭБиПК МВД по <адрес> проведена проверка по факту осуществления незаконной игорной деятельности в нежилом помещении (цокольном этаже) расположенном в гостинице <адрес> по <адрес>.

Проверочными мероприятиями было установлено, что данное заведение было открыто ИП <данные изъяты>. (ИНН ). Собственником нежилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Талаан».

В рамках проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – нежилого помещения по адресу <адрес>, в ходе которого из помещения изъято 28 единиц игрового оборудования: 12 системных блоков с мониторами: <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 3300 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного прим.2 ст. 171 УК РФ.

Изъятая техника передана на хранение ООО «Данак» на основании акта временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку имущество длительное время никем не затребовано, в ходе проведения проверочных мероприятий установить местонахождение <данные изъяты>. не представилось возможным, суд полагает, что указанное имущество отвечает признакам, указанным в статье 225 ГК РФ, поэтому вопрос об их принадлежности может быть разрешен в порядке, установленном главой 33 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление прокуратуры Железнодорожного района г.Улан-Удэ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым передать указанное имущество: 12 системных блоков с 12 мониторами; 4 моноблока Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для дальнейшего распоряжения в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 г. № 848.

Денежные средства подлежат передаче Министерству внутренних дел Республики Бурятия для перечисления в доход федерального бюджета по КБК 000 1 17 05010 01 0000 180 «Прочие неналоговые поступления».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом 12 системных блоков с мониторами: <данные изъяты> 4 моноблока: <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении (цокольном этаже), расположенном в гостинице <адрес>, находящиеся на хранении в ООО «Данак».

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для дальнейшего распоряжения.

Признать бесхозяйным имуществом денежные средства в сумме 3330 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении (цокольном этаже), расположенном в гостинице <адрес> находящиеся на хранении на счету МВД по Республике Бурятия.

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Передать указанные денежные средства в сумме 3300 рублей Министерству внутренних дел Республики Бурятия для перечисления в доход федерального бюджета по КБК 000 1 17 05010 01 0000 180 «Прочие неналоговые поступления».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 5430/17