Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов: диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса <адрес> ВСГ 4687271 от дата; приложения к диплому государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса <адрес> № ВСГ 4687271 регистрационный № от дата; аттестата о среднем (полном) общем образовании Б № от дата Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №<адрес>; аттестата об основном общем образовании Б № от дата Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с рождения проживал в Туркменской ССР с родителями: Городокиной НатальейВасильевной и ФИО3. дата его мать - ФИО2 расторгла брак с ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака 1-ИУ № выданное 05.11.1991г. рай/бюро З. и дата заключила брак с ФИО4, изменив фамилию на ФИО5, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака 1-ИУ № выданное 05.11.1991г. рай/бюро З.. С дата он проживал на территории Туркменистана, по месту дислокации 735 отдельного ракетного дивизиона, входившего в состав Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, где его мать ФИО6 и ФИО4 проходили военную службу. В мае 1992 года войсковая часть вошла в состав Вооруженных Сил РФ, в августе 1993 года расформирована. В 1994 году ФИО1 совместно со своей матерью ФИО6 и ФИО4 переехал жить в ЗАТО Знаменск, ФИО7, <адрес>, где в 1995 году был принят в первый класс МКОУ ЗАТО Знаменск СОШ №. С 2000 г. по 2004 г. проходил обучение в МБОУ «Школа №» <адрес>, в 2003 году получил аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8 (копия аттестата Б № выданного дата). С 2004г. по 2005г. обучался в МОУ СОШ №<адрес>, получил аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО8 (копия аттестата Б № выданного 24.06.2005г.). С 2005 года по 2010 год прошел обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса» в <адрес>, получил диплом на имя ФИО8 (копия диплома ВСГ 4687271 выданный дата). В связи с необходимостью принятия гражданства и оформления паспорта ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции. Однако, в письме № от дата ему было сообщено о необходимости проведения в отношении него процедуры установления личности в виду отсутствия паспорта. датаФИО1 было получено заключение об установлении личностииностранного гражданина или лица без гражданства. Из указанного заключения следует, что в ходе проверки было установлено, что ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.), дата г.р., уроженец <адрес> Туркменской ССР, переехал с семьей из Туркменской ССР на территорию Российской Федерации для постоянного проживания в 1994 году. Заявитель в браке не состоит, детей не имеет. Образование высшее, закончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно- Р. государственный университет экономики и сервиса» в <адрес>. В настоящее время не работает. Отец - ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины (ксерокопия паспорта гражданина Украины СЮ116000 выданный дата Коммунарским РО Запорожского ГУ УМВД Украины в <адрес>). Мать - ФИО6, дата года рождения, умерла года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО6 Н-ДН № от дата специализированный отдел государственной регистрации смерти управления З. <адрес> по городу Ставрополю). Из объяснений ФИО4 следует, что он заключил брак с ФИО2дата с присвоением ей фамилии «ФИО5». Сына ФИО10 он не усыновил по причине отсутствия органов З. РФ на территории Туркменистана, где он проходил службу. По решению командира воинской части 91107, сын ФИО10 ФИО1 был вписан в личное дело как член семьи под именем «ФИО8.». Под этими же данными была оформлена личная карта обучающегося в средней школе, выданы аттестаты об основном общем и о среднем (полном) общем образовании, диплом о высшем образовании. Личность гражданина ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) устанавливается по совокупности рассмотренных-документов. а именно: нотариально заверенной копии перевода свидетельства о рождении 1-ИУ №, выданное Бюро З. К.<адрес> ТССР дата, заявлением ФИО3 о признании ФИО1 его сыном, ксерокопия личной карты обучающегося 4Т-181, подтверждается протоколами опознания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО12 По сведениям АС ЦБД УИГ, ИБД-Ф ГИАЦ МВД России, АИС Р. паспорт, ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданин ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.). дата года рождения не значится. Данными о наличии судимости, привлечении к административной, уголовной ответственности, по результатам проверок личности ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) государственные органы не располагают. По результатам проверки дактилоскопической регистрации, ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.). дата г.р. сведениями не располагает. На основании изложенного, учитывая, что ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) постоянно проживает на территории Российской Федерации с 1994 года и по настоящее время, действительного документа, удостоверяющего личность, не имеет, то проверку по обращению ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) дата года рождения, считать оконченной. Личность ФИО1, дата г.р., считать установленной. В письме ГУ МВД России по СК управления по вопросам миграции № от дата сообщили, что признать его гражданином Российской Федерации не представляется возможным, необходимо приобретать гражданство Российской Федерации в установленном порядке. Кроме того сообщено, что в случае изменения заявителем своей фамилии, имени или отчества в полномочный орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, представляется документ, свидетельствующий о перемене фамилии, имени или отчества. Также указано, что в случае отсутствия данного документа необходимо обратиться в суд по месту жительства и установить факт принадлежности ФИО1 всех имеющихся документов, полученных на имя ФИО8. Поскольку как выяснилось процедуры усыновления не было, соответственно свидетельства о перемене фамилии и отчества также не имеется. Документы, свидетельствующие о его обучении которые могут подтвердить прибытие в Р. Ф. для проживания до дата и проживания по настоящее время, выданы с неправильным указанием фамилии и отчества и не соответствуют данным в свидетельстве о рождении данным фамилии и отчества. В целях внесения изменений, ФИО1 обратился с просьбой в образовательные учреждения внести соответствующие изменения. Однако ему было в этом отказано. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Главного управления МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица Главного управления МВД России по <адрес>.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО1 с рождения проживал в Туркменской ССР с родителями: ФИО2 и ФИО3дата его мать - ФИО2 расторгла брак с ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака 1-ИУ № и дата заключила брак с ФИО4, изменив фамилию на ФИО5, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака 1-ИУ № выданное 05.11.1991г. рай/бюро З.. В 1994 году ФИО1 совместно со своей матерью ФИО6 и ФИО4 переехал жить в ЗАТО Знаменск, ФИО7, <адрес>, где в 1995 году был принят в первый класс МКОУ ЗАТО Знаменск СОШ №. С 2000 г. по 2004 г. проходил обучение в МБОУ «Школа №» <адрес>, в 2003 году получил аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8 (копия аттестата Б № выданного дата). С 2004г. по 2005г. обучался в МОУ СОШ №<адрес>, получил аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО8 (копия аттестата Б № выданного 24.06.2005г.). С 2005 года по 2010 год прошел обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса» в <адрес>, получил диплом на имя ФИО8, копия диплома ВСГ 4687271 выданного дата содержится в материалах дела.

В связи с необходимостью принятия гражданства и оформления паспорта ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции. Однако, в письме № от дата ему было сообщено о необходимости проведения в отношении него процедуры установления личности в виду отсутствия паспорта. датаФИО1 было получено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства. На основании изложенного, учитывая, что ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) постоянно проживает на территории Российской Федерации с 1994 года и по настоящее время, действительного документа, удостоверяющего личность, не имеет, то проверку по обращению ФИО9 (ФИО5) Г. С. (Г.) дата года рождения, считать оконченной. Личность ФИО1, дата г.р., считать установленной.

Однако, в письме ГУ МВД России по СК управления по вопросам миграции № от дата сообщили, что признать его гражданином Российской Федерации не представляется возможным, необходимо приобретать гражданство Российской Федерации в установленном порядке. Кроме того сообщено, что в случае изменения заявителем своей фамилии, имени или отчества в полномочный орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, представляется документ, свидетельствующий о перемене фамилии, имени или отчества. Также указано, что в случае отсутствия данного документа необходимо обратиться в суд по месту жительства и установить факт принадлежности ФИО1 всех имеющихся документов, полученных на имя ФИО8. Поскольку как выяснилось процедуры усыновления не было, соответственно свидетельства о перемене фамилии и отчества также не имеется. Документы, свидетельствующие о его обучении которые могут подтвердить прибытие в Р. Ф. для проживания до дата и проживания по настоящее время, выданы с неправильным указанием фамилии и отчества и не соответствуют данным в свидетельстве о рождении данным фамилии и отчества

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установление данного факта заявителю необходимо для получения гражданства Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность. Установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженцу <адрес> Туркменской ССР правоустанавливающих документов:

- диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса <адрес> ВСГ 4687271 от дата;

- приложения к диплому государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Р. государственный университет экономики и сервиса <адрес> № ВСГ 4687271 регистрационный № от дата;

- аттестата о среднем (полном) общем образовании Б № от дата Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №<адрес>;

- аттестата об основном общем образовании Б № от дата Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная