Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», ФИО2 ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с увеличенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ФИО2 ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 ФИО15 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>. на автомобильной дороге Цивильск-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО16 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель ФИО3 ФИО17

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения был представлен истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени истица не получила страховое возмещение.

По заказу истицы подготовлен отчет <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Кроме того, истицей понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу в размере 1/75 ставки рефинансирования Банка России

Окончательно ФИО1 ФИО18 просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО19

Истица ФИО1 ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.

В судебном заседании представитель истицы поддержал увеличенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истица с мужем двигалась на автомобиле <данные изъяты> по автомобильной дороге Цивильск-Сызрань в сторону Чувашской Республики. ФИО2 (ранее ФИО3 ФИО21 на автомобиле <данные изъяты>, совершила обгон автомобиля истицы. После этого на полосе встречного движения произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Nissan, затем с автомобилем <данные изъяты>. После этого, автомобиль <данные изъяты> выбросило вновь на полосу его движения, где произошло столкновение с автомобилем истицы.

Истицей также понесены расходы на извещение третьих лиц о дне и времени судебного заседания в размере <данные изъяты>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного автомобилю истца. Указал, что на момент рассмотрения дела выплаты страхового возмещения по данному ДТП не производились.

Ответчица ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО25 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Сурков ФИО23 Сурков ФИО22., ФИО6 ФИО24., ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО27. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. ФИО2 ФИО28 управляя микроавтобусом <данные изъяты>, следовала по автомобильной дороге Цивильск-Сызрань со стороны г. Ульяновска в сторону г. Чебоксары. При движении по крайней левой полосе в условиях гололеда, на 81 км указанной автомобильной дороги ФИО2 ФИО29. не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6 ФИО30 после чего развернувшись правым боком на той же полосе движения совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7 ФИО33 Далее, вновь развернувшись на полосе движения, ФИО2 ФИО31 совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО32

Приговором суда установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО34 нарушившей п.п. 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт и обстоятельства ДТП, виновность ФИО2 ФИО35. в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривались.

Из содержания вышеуказанного приговора суда и материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место одно ДТП с участием четырех автомобилей - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО40 под ее управлением, <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 ФИО39. под его управлением, <данные изъяты> принадлежащего ФИО7 ФИО37., под управлением ФИО7 ФИО36., <данные изъяты>, принадлежащего истице под управлением ФИО1 ФИО38

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>

По заказу истицы ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» составлен Отчет № <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Произведенная истицей оценка материального ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Кроме того, истицей понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ. Необходимый для выплаты страхового возмещения – копия приговора суда, был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени истица не получила страховое возмещение.

Из пояснений ответчика следует, что другим участникам ДТП до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Будучи извещенными о дне и времени судебного заседания другие участники ДТП не предъявили в данном гражданском деле какие-либо самостоятельные требования к ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истицы вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ понесенные ею расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на извещение заинтересованных лиц о месте и времени осмотра автомобиля.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 ФИО41. о взыскании в ее пользу с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материального ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку после представления истицей ответчику документов, необходимых для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение истице не было выплачено, имеет место просрочка ответчиком исполнения обязательства. На день рассмотрения дела судом просрочка составляет 59 дней ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, суд считает подлежащей взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на извещение третьих лиц о дне и времени судебного заседания в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО42 материальный ущерб в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на извещение третьих лиц о дне и времени судебного заседания в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 ФИО43 к ФИО2 ФИО44 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко