Гражданский кодекс часть 1

Шубин С.А. обратился в суд с иском к Безгребельному А.С. о взыскании суммы. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Безгребельным А.С. Договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа. По условиям этого Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить оборудование – поломоечную машину NilfistSC 450. В пункте 2 Договора стороны оценили стоимость оборудования в 180 000 рублей и составили условие об оплате оборудования в рассрочку, без конечного увеличения стоимости платежа. В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель обязался произвести оплату за оборудование в следующие сроки:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 Договора Продавец обязался передать оборудование Покупателю в день подписания Договора. Продавец свое обязательство по передаче оборудования Покупателю выполнил, о чем свидетельствует расписка Покупателя о получении оборудования на последнем листе Договора. На сегодняшний день Покупатель свое обязательство по оплате за полученный товар исполнил частично. Кроме первоначального взноса 30 000 рублей Покупатель уплатил Продавцу еще 91 500 рублей, всего – 121 500 рублей. Итоговая сумма задолженности на сегодняшний день составила: 180 000 руб. – 121 500 руб.= 58 500 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. Истец считает, что с Покупателя подлежит взыскание неустойки за период с 26.10.2017 г. (следующий день за датой последнего платежа по Договору) и по день предъявления настоящего иска в суд. Размер неустойки за указанный период составляет: (58 500 руб.х 153 дня) : 100% = 895,05 руб. Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь истец заключил соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи и уплатил по этому соглашению 10 000 рублей. Адвокатом были оказаны следующие услуги: консультирование, составление искового заявления, подача его в суд и представление интересов истца в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Безгребельный А.С. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа. По условиям этого Договора истец-продавец обязался передать в собственность ответчику- покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование – поломоечную машину NilfistSC 450. В пункте 2 этого Договора стороны оценили стоимость оборудования в 180 000 рублей и составили условие об оплате оборудования в рассрочку, без конечного увеличения стоимости платежа. В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель обязался произвести оплату за оборудование в следующие сроки:

<данные изъяты>

Итоговая сумма задолженности за поставленный товар составила: 180 000 руб. – 121 500 руб.= 58 500 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. Неустойка подлежит взысканию за период с 26.10.2017 г. (следующий день за датой последнего платежа по Договору) и по 27.03.2018г. (день предъявления настоящего иска в суд). Размер неустойки за указанный период составляет: (58 500 руб. х 153 дня) : 100% = 895,05 руб.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли–продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается доверенностью, соглашением об оказании юридической помощи от 26.03.18г. и квитанцией на сумму 10 000 руб. Суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика. Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 983 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шубина С.А. к Безгребельному А.С. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Безгребельного А.С. в пользу Шубина С.А. задолженность в размере 58 500 рублей, пеню в размере 895,05 рублей, судебные расходы в размере 11 983 рубля, а всего 71 378,05 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: