ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5437/19 от 01.10.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-5437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 истцу отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к ответчику с письменным заявлением по установленной форме. Заявление направлено ценным письмом. В соответствии с общедоступными данными, предоставляемыми ФГУП «Почта России», указанное письмо с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное заявление не получено и не рассмотрено.

Истец считает, что своим незаконным бездействием в виде неполучения письма ответчик нарушает его право на обжалование решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать бездействие ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в виде неполучения заявления истца по обжалованию решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 незаконным.

Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации получить, зарегистрировать, рассмотреть и принять решение по заявлению истца по обжалованию решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 в сроки, установленные п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 42 и 43 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании заявления, поданного в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.

Согласно пункту 24 указанного Постановления в бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Исходя из положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 истцу отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к ответчику с письменным заявлением по установленной форме. Заявление направлено ценным письмом. В соответствии с общедоступными данными, предоставляемыми ФГУП «Почта России», указанное письмо с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное заявление не получено и не рассмотрено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: описи вложения в ценное письмо; квитанции об оплате ценного письма и скриншота с сайта ФГУП «Почта России».

Истец утверждает, что своим незаконным бездействием в виде неполучения письма ответчик нарушает его право на обжалование решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика суду не представлены возражения относительно заявленных требований и соответственно не представлены доказательства, опровергающие доводы и утверждения истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать бездействие ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в виде неполучения заявления ФИО1 по обжалованию решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 незаконным.

Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации получить, зарегистрировать, рассмотреть и принять решение по заявлению ФИО1 по обжалованию решения бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 в сроки, установленные п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский