Решение № 2-543/12 от 21.11.2012 Топчихинского районного суда (Алтайский край)

Дело № 2-543/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Макарьевского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

16 октября 2012г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Макарьевского сельсовета о признании за ними права собственности на жилой дом в <адрес> общей площадью 69,4 кв.м., жилой 42,9 кв.м., ссылаясь на то, что 09 августа 2001г. между ЗАО «Рассвет» и ними был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому им передана в собственность квартира, состоящая из 4 комнат общей площадью 84 кв.м., в том числе жилой 35 кв.м. в <адрес> На момент приватизации в квартире они проживали вдвоем, и оба участвовали в приватизации. Однако в договоре нет даты, подписи и печати регистрации в администрации Макарьевского сельсовета, договор не зарегистрирован в БТИ, в договоре неверно указана общая и жилая площадь дома, в связи с чем они не могут оформить право собственности на жилой дом и вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 настаивали на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям, просили признать за каждым из них по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации.

Представитель ответчика глава Администрации Макарьевского сельсовета ФИО3 исковые требования признал.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, Топчихинский производственный участок Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 09 августа 2001 г. ЗАО «Рассвет» передало в собственность ФИО2, ФИО1 квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 84 кв.м, жилой 35 кв.м. по адресу <адрес>. Количество членов семьи 2 чел.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность жилых помещений, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР, имели граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

ФИО1, ФИО2 указанным правом и воспользовались, что следует из заявления о передаче в совместную собственность занимаемого жилого дома.

Таким образом, каждому из участников приватизации жилого дома <адрес> принадлежит 1/2 доля в праве собственности на этот жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом в <адрес> общей площадью 69,4 кв.м, жилой – 42,9 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: