Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению финансового управляющего Н к Государственному регистратору Белоярского отдела Управления Росреестра по НН, Белоярскому отделу Росреестра по Н, Управлению Росреестра по Н, третьи лица: ПАО "Банк ФК Открытие", Н о признании незаконным, отмене решения об исправлении технической ошибки и возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН,

установил:

истец финансовый управляющий Н обратился в суд с иском к Государственному регистратору Белоярского отдела Управления Росреестра по НН, Белоярскому отделу Росреестра по Н, Управлению Росреестра по Н, третьи лица: ПАО "Банк ФК Открытие", Н о признании незаконным, отмене решения об исправлении технической ошибки и возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН.

Свои требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда <...>-Югры от _______, индивидуальный предприниматель Н - далее должник, признан несостоятельным, в отношении него введена, процедура банкротства - реализации имущества гражданина, сроком до _______. Финансовым управляющим утвержден Н.

После признания должника банкротом - и введении в отношении его процедуры реализации имущества должника, финансовому управляющему предоставлены все процессуальные права которые имеет гражданин должник как истец или ответчик предусмотренные ГПК а также КАС РФ в том числе на подачу и подписание иска (аналогичная позиция изложена в Определении от _______ N №__ вынесенным Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Н от _______ по делу №__ было постановлено:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче и оставлению за публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» имущества Н:

- земельный участок, общей площадью 751.0 кв.м., с кадастровым номером 86:05:0310041:14, расположенный в границах участка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

- жилой дом общей площадью 194.1 кв.м, с кадастровым номером 86:05:0000000:4828, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Применить последствия недействительности сделки.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возвратить в конкурсную массу Н земельный участок, общей площадью 751.0 кв.м., с кадастровым номером 86:05:0310041:14, расположенный в границах участка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; жилой дом общей площадью 194.1 кв.м, с кадастровым номером 86:05:0000000:4828, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (л.д. 23).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 52 Постановления Пленума ВС РФ №__, Пленума ВАС РФ №__ от _______ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истцом, как финансовым управляющим было подано заявление в Росреестр о регистрации в порядке реституции примененной судом на основании вышеуказанного определения права собственности за должником Н на объекты недвижимого имущества указанные в указанном выше определении.

В результате его обращения, за должником в ЕГРН были внесены записи о регистрации права собственности в отношении земельного участка от _______ за №__ и в отношении квартиры от _______ за №__.

При этом каких либо ограничений и обременений за вышеуказанными объектами недвижимого имущества зарегистрировано не было, т.к суд в вышеуказанном определении не постановлял регистрировать какие либо обременения (ограничения) в отношении вышеуказанного имущества.

Далее, в связи с тем, что на данном земельном участке находился гараж который в собственности должника не когда не был зарегистрирован, истцом, с помощью привлеченного кадастрового инженера, данный гараж был поставлен на кадастровый учет присвоен кадастровый №__ (далее по тексту гараж), и также за должником на указанный гараж в ЕГРН было зарегистрировано право собственности _______ за №__.

При этом каких либо ограничений и обременений за вышеуказанным объектом недвижимого имущества зарегистрировано не было, т.к основания для этого отсутствовали.

В октябре 2020года от ответчика - государственного регистратора Белоярского отдела Управления Росреестра по НН было получено уведомление от _______№__ о принятом решении об исправлении технической ошибки _______ в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об ограничении прав на объекты недвижимости и обременений объекта недвижимости в отношении объектов недвижимости.

А именно в ЕГРН были внесены сведения об обременении ипотеки в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» на все вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежащие должнику:

В отношении квартиры были внесены следующие записи об ограничении (обременении):

-Ипотека №__ от _______.

В отношении гаража были внесены следующие записи об ограничении (обременении): Ипотека №__ от _______:

- Ипотека №__ от _______.

В отношении земельного участка были внесены следующие записи об ограничении (обременении):

- Ипотека№__ от _______.

Согласно уведомлению данные записи были внесены на основании определения от _______ по делу №__ вынесенным Арбитражным судом Н (д.<...>, 23).

Истец, ссылается на Постановления Пленума ВС РФ №__, Пленума ВАС РФ №__ от _______ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 52 которого разъяснено, что основанием для внесения записи в государственный реестр прав являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

При этом, отмечает, что в резолютивной части вышеупомянутого определения, Арбитражный суд не разрешал вопрос о наличии либо отсутствии обременения (ипотеки) в отношении земельного участка и квартиры т.к данных исковых требований в том числе и Банком ФК «Открытие» не заявлялось в процессе рассмотрения иска. В связи с чем у ответчиком исходя из вышеуказанных разъяснений высшей судебной инстанции не было оснований для внесения записи в ЕГРН об обременении (ипотеке).

Кроме того истец считает, что что данные действия регистратора, не могут быть признаны исправлением технической ошибки т.к противоречат разъяснениям приведенным в ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от _______ и в Определении КС РФ от _______№__ из которых следует, что технической ошибкой можно признать (описку, опечатку, грамматическую или арифметическую ошибку либо подобную ошибку).

С учетом того что государственный регистратор Белоярского отдела Управления Росреестра по НН исполняет свои обязанности в <...>Н, считает что данный иск может быть предъявлен в Белоярский городской суд. Ссылаясь на то, что спор подведомственен суду общей юрисдикции поскольку Н утратил статус предпринимателя в связи с признанием его банкротом, просит суд:

Признать незаконным и отменить решение от _______ Государственного регистратора Белоярского отдела Управления Росреестра по НН, Белоярского отдела Управление Росреестра по Н, Управление Росреестра по Н об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об ограничении прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости:

Помещение, с кадастровым номером 86:05:0000000:4828 назначение: жилое, площадью 194,1 кв.м, расположенное по адресу: Н<...> п.г.т. Березово <...>:

-Ипотека №__ от _______.

Здание, с кадастровым номером 86:05:0310041:231, назначение: нежилое, площадью 181,4 кв.м, расположенное по адресу: Н<...> п.г.т. Березово <...>:

- Ипотека №__ от 25.09.2020года

- Ипотека №__ от _______.

Земельный участок, с кадастровым номером : 86:05:0310041:14, категория: земли населенных пунктов, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: Н<...> п.г.т. Березово <...>:

- Ипотека№__ от _______.

Обязать Государственного регистратора Белоярского отдела Управления Росреестра по НН, Белоярский отдел Управление Росреестра по Н, Управление Росреестра по Н исключить из ЕГРН сведения, внесенные решением от _______ об ограничении прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости:

-Ипотека №__ от _______.

- Ипотека №__ от 25.09.2020года

- Ипотека №__ от _______.

- Ипотека№__ от _______.

Истцом заявлено требование к ответчикам о признании незаконным, отмене решения об исправлении технической ошибки и возложении обязанности исключить из ЕГРН внесенные указанным решением сведения.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежит защите права и свободы гражданина оспаривающего решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих; является характер правоотношений, который предопределяется тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения; а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поданное заявление принято к производству в порядке гражданского судопроизводства в рамках искового производства.

Истец финансовый управляющий Н в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении а также в дополнениях к исковому заявлению (л.д.75-78).

Ответчик Н О.В. в судебном заседании против требований финансового управляющего Н возражала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 63-69).

Представитель ответчика Белоярского отдела Управление Росреестра по НН в судебном заседании против требований финансового управляющего Н возражала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 53-59, 60).

Представитель ответчика Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

Третье лицо Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении дела не ходатайствовал. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями финансового управляющего Н не согласен по следующим основаниям.

_______ БАНК, и общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 900 000.00 рублей. Кредит был предоставлен заемщику на пополнение оборотных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №__-К/14-0052 от _______ обеспечено залогом имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества (ипотека) последующий №__-НИ/14-0052-0046, заключенный между Банком и Н. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройАрсенал» по кредитному договору Банк обратился в Березовский районный суд Н с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

_______ Березовским районным судом Н по делу №__ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка. Решение вступило в силу и выданы исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист Серии ФС №__. Возбуждено исполнительное производство №__-ИП. 26.07.2019г.

Определением Арбитражного суда Н по делу № А75- 14704/2018 удовлетворено заявление Финансового управляющего Н, признана недействительной сделка по передаче и оставлению за ПАО Банк «ФК Открытие» имущества Н указанного в просительной части искового заявления. Суд определил применить последствия недействительности сделки.

Банк ссылается Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 307-ЭС18-16859(3) по делу И А56-90090/2015, и считает, что Последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац пятый пункта 29.3 постановления N 63.

Применительно к рассматриваемому спору это означает, что возникшее из договора ипотеки обременение в виде залога на имущество, переданное должником банку в качестве отступного, после признания сделки об отступном недействительной подлежало восстановлению в силу закона.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда Н – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, сторонами не оспаривается _______ ОАО Ханты-Мансийский БАНК, ныне именуемое Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», заключили кредитный договор №__-К/14-0052 в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 900 000.00 рублей. Кредит был предоставлен заемщику на пополнение оборотных средств.

Стороной истца не оспаривается, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №__-К/14-0052 от _______ было обеспечено залогом имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №__-НИ/14-0052-0046, заключенный между Банком и Н. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройАрсенал» по кредитному договору Банк обратился в Березовский районный суд Н с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество и _______ Березовским районным судом Н по делу №__ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка. Решение вступило в силу и выданы исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист Серии ФС №__ (л.д.178-183). Возбуждено исполнительное производство №__-ИП. 26.07.2019г.

Определением Арбитражного суда <...> –Югры от _______ по делу №__ года постановлено: «заявление финансового управляющего удовлетворить.

- земельный участок, общей площадью 751.0 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенный в границах участка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

- жилой дом общей площадью 194.1 кв.м, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Применить последствия недействительности сделки.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возвратить в конкурсную массу Н земельный участок, общей площадью 751.0 кв.м., с кадастровым номером №__ расположенный в границах участка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; жилой дом общей площадью 194.1 кв.м, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пользу финансового управляющего Н 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист» (л.д. 142-152).

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и находят подтверждение в постановлении Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А75- 14704/2018 от _______ которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда <...> –Югры по тому же делу от _______ которым удовлетворено заявление Финансового управляющего Н, о признании недействительной сделки по передаче и оставлению за ПАО Банк «ФК Открытие» имущества Н указанного в просительной части рассматриваемого искового заявления (л.д.130-140, 142-152).

Последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац пятый пункта 29.3 постановления N 63). Аналогичной позиции содержится в определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от _______ по делу №__(3).

Суд считает верными суждения ответчика Н О.В. аналогичные доводам третьего лица ПАО «Банк ФК Открытие» о том, что в рассматриваемой ситуации правоотношения сторон спорной сделки образуют сложный юридический состав, включающий в себя обязанность банка по возврату имущества в конкурсную массу должника и одновременную равносильную обязанность последнего в лице арбитражного управляющего принять это имущество с восстановлением обременения в виде залога. В противном случае (возврата имущества без сохранения обременения) банк фактически утрачивает возможность получить максимальное удовлетворение своих требований за счет залогового имущества, что противоречит природе обеспечительных обязательств.

Согласно Гражданскому кодексу право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в государственном реестре; регистрации подлежит, в частности, ипотека (пункт 1 статьи 131).

Как следует из статьи 2 Федерального закона от _______ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом – является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации законодательное закрепление необходимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество обеспечивает защиту прав не только правообладателей, но и других лиц, которые в силу особого публичного статуса сведений государственного реестра вправе рассчитывать на их действительность и актуальность во времени, что, в свою очередь, направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и предсказуемости его развития (постановления от _______№__-П, от _______№__-П, определение от _______№__

Действующее законодательство исходит из необходимости защиты добросовестных лиц, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от _______№__-П).

Последствия, вызванные наличием незарегистрированного залогодержателя, следует распределять с учетом правил о публичной достоверности записей государственного реестра об ипотеке и их общедоступности (стать 7, 12 и 13 Закона о регистрации), смысла положений пункта 7 статьи 20, статьи 45 Федерального закона от _______ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в соответствии с которыми для третьих лиц ипотека считается возникшей с момента ее государственной регистрации, а в последующем договоре об ипотеке делаются отметки обо всех регистрационных записях о предшествующих ипотеках того же имущества.

Согласно части 1 статьи 61 Закона о регистрации, Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Законодательством Российской Федерации не установлен порядок восстановления отсутствующих записей ЕРН. Однако восстановление записей об ипотеке возможно путем исправления технической ошибки (Постановление Восемнадцатого Арбитражного суда от _______ N 18АП-12444/2011, 18АП-12448/2011).

В Законе о регистрации не указано, как именно должна быть обнаружена техническая ошибка, - правообладатель обратил внимание на ошибку или сам государственный регистратор прав ее выявил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3416-0 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним обеспечивает защиту интересов как собственников недвижимости, так и других лиц, а также стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (постановления от _______ N 10-П, от _______ N 5-П; определения от _______ N 132-0 и N 154-0, от _______ N 1604-0 и др.).

Согласно абзацу 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от _______ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Обнаружив отсутствие записей об ипотеке на Квартиру и Земельный участок, государственный регистратор Белоярского отдела Управления Росреестра по Н О.В. при верном применении части 1 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от _______, восстановила регистрационные записи об ипотеке.

Техническая ошибка была исправлена во исполнение и в соответствии с Определением Арбитражного суда <...> - Югры от _______ А75- 14704/2018, в резолютивной части которого определено о применении последствия недействительности сделки. Правообладателям направлены уведомления об исправлении технической ошибки в порядке предусмотренном упомянутой выше статьей 61 Закона "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 1 статьи 64 Закона № 102-ФЗ при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

На земельном участке, заложенном по договору об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя возводить в установленном порядке здания или сооружения, если иное не предусмотрено договором об ипотеке. Если иное не предусмотрено договором об ипотеке, ипотека распространяется на эти здания и сооружения (пункт 1 статья 65 Закона № 102-ФЗ).

Поскольку _______ при постановке на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права собственности на Гараж Государственным регистратором записи об ипотеке на земельный участок не были восстановлены, путем исправления технической ошибки внесены записи об ипотеке на гараж с кадастровым номером 86:05:0310041:231, расположенный по адресу: Н, <...>, пгт. Березово, <...>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для признания незаконным и отмены решения от _______ об исправлении технической ошибки. По тем же основаниям, не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчиков обязанности исключить из ЕГРН сведения внесенные решением от _______.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

финансовому управляющему Н в удовлетворении иска к Государственному регистратору Белоярского отдела Управления Росреестра по НН, Белоярскому отделу Росреестра по Н, Управлению Росреестра по Н, третьи лица: ПАО "Банк ФК Открытие", Н о признании незаконным, отмене решения об исправлении технической ошибки и возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд..

Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян