Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А., истца ФИО1, представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по перерасчету платы за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит обязать ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести расчет платы за электроэнергию за период с ноября 2018 по март 2019, исходя из показаний прибора учета СЕ101 S6 145 М6, 007789, № 102340000, установленному внутри жилого помещения.

В обоснование указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 установлено, что ФИО1 имеет частное домовладение по адресу: <адрес>, которое используется в летний период для садоводства и огородничества. В период с 07.12.2016 по 20.10.2018 учет электроэнергии производился по указанному выше прибору учета внутри помещения. 20.10.2018 ФИО1 установлен выносной учет прибора. В январе 2019 года ФИО1 сообщил ответчику о неправильной работе данного прибора, 14.02.2019 сотрудниками сетевой организации установлено, что при отключенном потреблении прибор учета производит отсчет электроэнергии, составлен акт проверки, 13.03.2019 произведена замена выносного прибора. В период с ноября 2018 по январь 2019 ответчик произвел начисление исходя из среднемесячного объема потребления, за период февраль 2019 по 12.03.2019 – исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента. С 13.03.2019 – исходя из показаний вновь установленного прибора учета.

Полагает, что в связи с тем, что границы балансовой принадлежности в данном случае не определялись, прибор учета собственнику не передавался, был установлен за пределами границ собственности потребителя, соответственно, нести ответственность за неправильную работу выносного прибора учета ФИО1 не может. Потребителю при начислении платы не должны применяться стимулирующие объемы в виде повышающего коэффициента.

При начислении платы ФИО1 в период ноябрь 2018 – март 2019 ответчиком не учтено, что при соблюдении п.п.152, 184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», следовало прибор учета ввести в эксплуатацию в соответствии с нормами жилищного законодательства. Поскольку выносной прибор учета не введен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, начисление коммунальной услуги по нему является неправомерным. Кроме того, не учтено, что имеющийся в жилом помещении прибор учета является исправным и пригодным для учета потребления электроэнергии.

Также ФИО1 22.04.2019 письменно сообщил в АО «ЭнергосбыТ Плюс», что в зимний период он в доме не проживает, электроэнергией не пользуется, предоставил подтверждающий документ.

Несмотря на указанные обстоятельства, в нарушение требований законодательства, ФИО1 произведено незаконное начисление платы за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго», Государственная жилищная инспекция Кировской области.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкина Н.А. исковые требования уточнила, просила суд возложить на Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2018 года по март 2019 года путем снятия начислений платы за указанный период. Пояснила, что в том, что 20.10.2018 истцу был установлен другой выносной прибор учета «Меркурий», вины потребителя не имеется. У истца в доме находился и находится до настоящего времени исправный поверенный прибор учета, который фиксирует потребление электроэнергии. В октябре, ноябре и декабре 2018 года истец по своему прибору учета, который у него находится в доме и не был демонтирован, передавал показания по электроэнергии в АО «ЭнергосбыТ Плюс», но почему-то начисления платы по этим показаниям не осуществлялось. В январе 2019 года истцу была выставлена задолженность, которая была рассчитана не по показаниям прибора учета, а по нормативу с применением повышающего коэффициента, потому что сам истец сообщил в Энергосбыт о неисправности выносного прибора учета «Меркурий». Прибор учета СЕ, установленный в доме истца, до настоящего времени исправен, работает, поверен и фактически демонтирован не был. С октября 2018 года по март 2019 года истец в доме не проживал, о чем истец предоставил в Энергосбыт соответствующие документы в виде справки ЖСК о том, что истец постоянно проживает по месту своей регистрации в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Факт того, что в указанный период истец в доме не проживал, электроэнергией не пользовался, подтверждается показаниями внутридомового прибора учета СЕ101. В связи с тем, что потребитель электроэнергией не пользовался за период с октября 2018 года по март 2019 года, считает, что истцу необходимо сделать перерасчет платы за электроэнергию и снять начисления. Выносной прибор учета был не исправен, он даже не был введен в эксплуатацию надлежащим образом, не в соответствии с тем порядком, который установлен Правительством РФ, акт ввода в эксплуатацию отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в филиал Кировэнерго о неисправности прибора учета «Меркурий»203Т им в расчетном отделе написано заявление в январе 2019 года, которое занесено в журнал. Считает, что с января 2019 года этот выносной прибор учета можно считать неисправным. В его личном кабинете для расчетов установлен внутридомовой прибор учета СЕ101. После замены неисправного выносного прибора учета «Меркурий» на новый, в его личном кабинете с марта 2019 года выходит новый прибор учета, установленный такого-то числа. По всем расчетным документам проходил внутридомовой прибор учета СЕ101. В настоящее время с него просят задолженность в размере 698,6 рублей за период с ноября 2018 года по март 2019 года, с которой он не согласен, так как полагает, что расчеты были произведены по внутридомовому прибору учета СЕ101, новый прибор учета, который оказался неисправным в эксплуатацию введен не был.

Представитель ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с ФИО1 сложились фактические договорные отношения. В спорный период обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета законодательно возложена на собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Считает, что ими законно и обоснованно произведен расчет и перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению на индивидуальное потребление ФИО1 С ноября 2018 года прибор учета № 102340000 был снят с расчетов на основании акта замены от 20.10.2018 и акта допуска ИПУ № 33724573. После поступления в АО «ЭнергосбыТ Плюс» акта проверки от 14.02.2019 прибора учета № 33724573, с ноября 2018 года ИПУ электрической энергии Меркурий 203.2Т № 33724573 снят с расчета в связи с неисправностью. В связи с этим сделан перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за ноябрь 2018 года – январь 2019 года, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в соответствии с п.п. «а» п.59 Правил № 354. Учитывая, что замена неисправного прибора учета была произведена только 13.03.2019, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за февраль 2019 года – 12.03.2019 произведен исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, в соответствии с п.60 Правил № 354. Расчет размера платы за коммунальную услугу с 13.03.2019 (с момента ввода в эксплуатацию ИПУ электрической энергии) производится исходя из показаний ИПУ электрической энергии Меркурий 203.2Т № 36061342. В марте, апреле 2019 года сведения о показаниях ИПУ электрической энергии не поступили. В связи с этим, расчет размера платы за 19 дней марта (с 13.03-31.03), апрель 2019 года произведен исходя из норматива потребления, в соответствии с п.59(2) Правил № 354. В платежном документе за май 2019 года начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению было приведено к фактическим показаниям, объемы начисления были скорректированы, исходя из переданных показаний ИПУ электрической энергии. В платежных документах за апрель 2019 – март 2020 Общество произвело перерасчеты размера платы за коммунальную услугу в связи с уточнением объемов потребления электроэнергии. Исходя из изложенного, просит в иске прокурору отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. указал, что на основании обращения ФИО1 поведены контрольные мероприятия в отношении ответчика по факту ненадлежащего начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Было установлено, что <адрес> МКД оснащена индивидуальным прибором учета электроэнергии тип СЕ101 102040000 со сроком поверки до 2022 года, сведения о неисправности данного прибора либо его демонтаже в инспекции отсутствуют. В октябре 2018 установлен выносной прибор учета Меркурий 203.2Т RВ 33724573 со сроком поверки до 2034 года. Акт ввода в эксплуатацию данного прибора не представлен. С ноября 2018 года ответчик вывел данный ИПЭ ЭЭ из расчетов в связи с неисправностью. По мнению инспекции, учитывая отсутствие информации о вводе в эксплуатацию после марта 2019 года ИПЭ ЭЭ тип Меркурий 203.2 RВ 33724573, а также отсутствие информации о неисправности (демонтаже) ИПУ тип СЕ 101 102040000, начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, за период с ноября 2018 года по <адрес> МКД следует производить, исходя из показаний ИПУ тип СЕ 101 102040000.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 20.10.2018 сетевой организацией лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» был установлен выносной прибор учета «Меркурий». Энергосбыт должен был заменить у себя во всех базах данных прибор учета и принимать показания не по внутридомовому прибору учета СЕ, а именно показания выносного прибора учета «Меркурий». Этого почему-то сделано не было. В ноябре, декабре 2018 года показания не передавались по техническим причинам. Первые показания были переданы в январе 2019 года. К ним информация о неисправности прибора поступила только 12.02.2019 по телефону. 14.02.2019 специалисты вышли на место, составили акт проверки, установили, неисправность прибора учета. Срок для замены прибора учета был установлен месяц в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, в пункте 81.13 которого указано, что прибор учета должен быть заменен в течение 30-ти дней. В течение 30-ти дней данный прибор учета был заменен, установлен новый выносной прибор учета «Меркурий», который работает до настоящего времени. Считает, что повышающий коэффициент в данном случае применен не обоснованно. Именно с 14.02.2019 прибор учета является неисправным. Поскольку в данном случае прибор учета устанавливала сетевая организация, то был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию согласно Правилам №442.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ст. 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между сторонами действует договор электроснабжения, по которому ФИО1 является потребителем электрической электроэнергии по указанному выше адресу.

Учет электроэнергии по данному адресу по 20.10.2018 производился исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии (далее – ИПУ ЭЭ) тип СЕ101 102040000, установленному внутри жилого помещения.

20.10.2018 сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» в присутствии ФИО1 произведена замена ИПУ ЭЭ, установлен выносной ИПУ ЭЭ тип Меркурий 203.2Т № 33724573 с автоматизированной системой учета электроэнергии, обеспечивающей дистанционный сбор и передачу данных с интеллектуальных приборов учета. Данный ИПУ ЭЭ согласно акту № ДУ 53/74/1018-762 от 20.10.2018 допущен в эксплуатацию.

Также актом замены средств учета электроэнергии № ЗУ 53/74/1018-754 от 20.10.2018 подтверждается, что ИПУ ЭЭ тип СЕ101 № 102040000, установленный в жилом помещении – <адрес>, снят с учета, установлен ИПУ ЭЭ Меркурий 203.2 Т № 33724573.

Указанные акты составлены в присутствии потребителя ФИО1 и подписаны им собственноручно.

В январе 2019 года потребитель ФИО1 сообщил ответчику о неправильной работе установленного выносного ИПУ ЭЭ. 14.02.2019 сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» проведена проверка данного прибора учета Меркурий 203.2Т № 33724573, в результате которой установлена его неисправность – при отключенном положении входящего автомата прибор учета продолжал считать электроэнергию, причины неисправности не установлены. Потребителю дано указание в срок до 14.03.2019 произвести замену электросчетчика. Прибор учета Меркурий 203.2Т № 33724573 был признан непригодным к расчетам, составлен акт проверки работы средств учета и состояния схемы измерений.

13.03.2019 сетевой организацией произведена замена неисправного ИПУ ЭЭ Меркурий 203.2Т № 33724573, установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 203.2Т № 36061342.

Как указал ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи со снятием ИПУ ЭЭ Меркурий 203.2Т № 33724573 по причине неисправности с ноября 2018 года, сделан перерасчет размера платы с ноября 2018 по январь 2019, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в соответствии с п.п. «а» п.59 Правил № 354. Учитывая, что замена неисправного ИПУ ЭЭ произведена только 13.03.2019, расчет размера платы за февраль 2019 по 12.03.2019 произведен ответчиком, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента согласно п.60 Правил № 354.

Сторона истца не согласна с данными начислениями, указывая, что начисления должны быть произведены исходя из показаний ИПУ ЭЭ, установленного внутри жилого помещения.

Суд с доводами сторон не соглашается и приходит к выводу, что размер платы за электроэнергию в период с ноября 2018 по 12.03.2019 ФИО1 должен быть произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в силу следующего.

В соответствии с п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354»), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (п.59(2) Правил № 354).

В соответствии с п.60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, информация о замене прибора учета была передана в АО «ЭнергосбыТ Плюс» 22.10.2018.

Судом установлено, что показания ИПУ ЭЭ Меркурий № 33724573 передавались сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в октябре 2018 года, январе и феврале 2019 года. Таким образом, перерыв в передаче показаний составил 2 месяца (ноябрь и декабрь 2018 года). В соответствии с подп. «б» п. 59 и п. 60 Правил № 354 повышающий коэффициент при расчете платы может быть применен только в случае непредставления показаний прибора учета более трех расчетных периодов подряд. Следовательно, в рассматриваемом случае повышающий коэффициент в связи с непредставлением показаний прибора учета применению ответчиком не подлежал.

Кроме того, суд полагает, что оснований считать ИПУ ЭЭ неисправным с ноября 2018 года у ответчика не имелось, так как отсутствуют сведения о том, что неисправность возникла именно в ноябре 2018. Наоборот, неисправность ИПУ ЭЭ Меркурий № 33724573 была установлена актом проверки от 14.02.2019, неисправный ИПУ был заменен 13.03.2019. Отсутствие переданных показаний в течение ноября-декабря 2018 года не свидетельствует о неисправности прибора учета в данный период.

Таким образом, гарантирующий поставщик не должен был снимать с расчета ИПУ ЭЭ Меркурий № 33724573 с ноября 2018 года и, как следствие, применять повышающий коэффициент согласно подп. «а» п. 59 и п. 60 Правил № 354.

В данном случае расчет размера платы за электроэнергию за период с 20.10.2018 по 12.03.2019 должен быть произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем согласно п. «а» п.59 Правил № 354.

Суд отклоняет доводы стороны истца о том, что расчет размера платы за электроэнергию должен быть произведен исходя из показаний ИПУ ЭЭ, установленного внутри жилого помещения потребителя, а также отсутствии ввода в эксплуатацию ИПУ ЭЭ Меркурий.

В соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 36 Основных положений № 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный соответствии с разделом X (порядок оформления и требования к акту допуска содержатся в п.154 Основных положений № 442).

В связи с тем, что 20.10.2018 была произведена замена установленного внутри жилого помещения прибора учета, принадлежащего потребителю ФИО1, на выносной прибор учета, составлены акт замены средств учета электроэнергии от 20.10.2018 ЗУ 53/74/1018-754 и акт допуска ВПУ в эксплуатацию от 20.10.2018 № ДУ 53/74/1018-762. После составления указанных актов прибором учета, допущенным в эксплуатацию, стал ИПУ ЭЭ Меркурий 203.2Т № 33724573. С 20.10.2018 прибор учета СЕ 101 № 102340000, установленный внутри жилого помещения, не является расчетным.

Согласно п.п. 157, 158 Основных положений № 442 по соглашению сторон договора энергоснабжения могут использоваться контрольные приборы учета - приборы учета, положенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета и используемые в случаях, указанных в разделе X Основных положений, для определения объемов потребления электрической энергии. Информация об использовании контрольных приборов учета указывается в договоре энергоснабжения.

Таким образом, прибор учета СЕ 101 № 102340000, установленный внутри жилого помещения, не является ни расчетным, ни контрольным прибором учета, следовательно, показания не могут быть приняты для расчета платы за потребленную электрическую энергию.

Подлежат отклонению и доводы стороны истца о том, что ответчик должен сделать перерасчет платы и снять начисления за спорный период, так как ФИО1 не проживал в квартире в спорный период.

Как следует из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил № 354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91 Правил № 354).

ФИО1 не представлено доказательств направления ответчику заявления о перерасчете в связи с временным отсутствием в жилом помещении, в связи с чем доводы о перерасчете платы за электроэнергию по данному основанию подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс»о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет платы ФИО1 за электроэнергию за период с февраля 2019 года по март 2019 года по адресу: <адрес> по среднемесячному объему потребления без учета повышающего коэффициента. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

На решение может быть подана жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 03.12.2020