Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к М. П. М. в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанское Региональное общественное движение в защиту прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к М. П. М. о признании действий ответчика по реализации товаров, противоправными и прекращении этих действий.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили проверку в магазине «Всё для Вас», расположенном в <адрес>.

В ходе проверки были обнаружены нарушения закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны ответчика, а именно: в реализации имелся просроченный товар, информация о товаре отсутствовала, отсутствовала информация о продавце, не было представлено свидетельство о метрологической проверке электронных весов, реализовывался товар без маркировки изготовителя, отсутствовала книга отзывов и предложений, сопроводительные документы, подтверждающие качество товара и безопасность продуктов на яйца и окорочка, отсутствовали

Представитель истца ФИО1 поддержала свои исковые требования и пояснила, что они неоднократно проверяли магазин «Всё для Вас» и каждый раз устанавливали нарушения закона «О защите прав потребителей». Они обращались и в прокуратуру города и в налоговые органы, но установить кто является хозяйствующим субъектом установить точно не могли.

Ответчик М. П.М.. в зал судебного заседания не явилась, дело рассматривалось без её участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что во время проверки были обнаружены нарушения закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны ответчика, а именно: в реализации имелся просроченный товар, информация о товаре отсутствовала, отсутствовала информация о продавце, не было представлено свидетельство о метрологической проверке электронных весов, реализовывался товар без маркировки изготовителя, отсутствовала книга отзывов и предложений, сопроводительные документы, подтверждающие качество товара и безопасность продуктов на яйца и окорочка, отсутствовали. В качестве продавца во время проверки в магазине присутствовала ФИО2.

В судебное заседания явилась ФИО3, которая была допрошена в качестве свидетеля. ФИО3 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине « Всё для Вас» и пришла в суд по просьбе хозяйки магазина, которая находится в отъезде за пределами Республики. М. П. М. давно не хозяйка магазина. В настоящее время хозяйкой магазина является ФИО2 Изайхат.

Судом был сделан запрос в ИФНС России по РД в <адрес>, откуда получен ответ, что по городу Каспийск юридическое лицо с наименованием «Всё для Вас» не зарегистрировано и на налоговом учёте не состоит.

Представитель истца не представил суду доказательств, подтверждающих, что все вышеизложенные нарушения допущены ответчиком, то есть М. П.. Суду также не представлены доказательства, подтверждающие, кто именно осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Всё для Вас».

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования к М. П. М. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к М. П. М. в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.