Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> месяцев 4 дня – в качестве трубопроводчика судового в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» (в настоящее время ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота»), как рабочему, занятому на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 трудоустроился в Благовещенскую ремонтно-эксплуатационную базу нефтефлота пароходства «Волготанкер» учеником слесарем трубником в УКП. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 разряд трубопроводчика судового и направлен в слесарный участок. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 3 разряда в слесарный участок. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд трубопроводчика судового. ДД.ММ.ГГГГ «Благовещенская РЭБ пароходства «Волготанкер» преобразована в ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» с продолжением трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ указано считать трубопроводчиком судовым 4 разряда слесарного участка. Уволен ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 4 разряда слесарного участка. ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон.ДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 4 разряда в ММУ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В ходе проверки в трудовой стаж, позволяющий назначить истцу трудовую пенсию по старости, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> месяцев 4 дня – в качестве трубопроводчика судового в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость истца на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку он, работая в должности трубопроводчика судового, в течение полного рабочего дня выполнял работы на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил свои исковые требования в которых просил о признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> месяцев 4 дня – в качестве трубопроводчика судового в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» (в настоящее время ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота»), как рабочему, занятому на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Также пояснили, что доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих занятость Кузинского на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов именно в отсеках судов, являются необоснованными, поскольку Кузинский работал на предприятии, занимающемся судоремонтом и характер его работы носил занятость полный рабочий день и полную рабочую неделю в отсеках судов в качестве трубопроводчика судового на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Кроме того, по ранее действовавшему пенсионному законодательству для подтверждения вредного характера работы трубопроводчика судового, которую выполнял истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не требовалось предоставления каких – либо документов, т.к. она считалась на 100% вредной.

Условия труда Кузинского подтверждаются технологическими инструкциями, личной карточкой формы Т-2, картой аттестации рабочих мест по условиям труда, приказами по личному составу, табелем рабочего времени, уставом, штатным расписанием, укрупненными нарядами. Все представленные документы подтверждают тяжелый и вредный характер работы, выполняемой Кузинским именно внутри отсеков судов. В связи с производственной необходимостью, для выполнения неотложных работ, истец привлекался в период его работы трубопроводчиком судовым к работам как в праздничные дни, так и в выходные дни. За работу во вредных условиях рабочие завода, в том числе и ФИО1, получали молоко и дополнительные отпуска, им производилась доплата за вредность.

Характеристика работ, выполняемых Кузинским, соответствует профессии «Трубопроводчик судовой» согласно технологической инструкции ремонта движительно-рулевого комплекса танкера проекта 558 от ДД.ММ.ГГГГ и ЕТКС работ и профессий рабочих (1969 г., 1986 г. выпуска.)

Согласно справки, уточняющей характер работы или особые условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, №-БЛЩ/99/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота», ФИО1 полный рабочий день работал в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№;

с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№;

с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ – к,

в производстве, структурном подразделении: судоремонтные работы, в слесарной группе, в монтажно-механическом участке по профессии трубопроводчика судового 4 разряда, как рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, что предусмотрено Списком 2 разделом XIV, подразделом 3, ко<адрес>, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 исковые требования не признала, считает, что ФИО1 обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствует требуемый стаж не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, документально не подтверждена работа внутри отсеков судов.

В качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота».

Представитель третьего лица ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» ФИО4 по иску не возражала, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в Благовещенскую ремонтно-эксплуатационную базу нефтефлота пароходства «Волготанкер» учеником слесарем трубником в УКП. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 разряд трубопроводчика судового и направлен в слесарный участок. Уволен ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 3 разряда в слесарный участок. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд трубопроводчика судового. ДД.ММ.ГГГГ «Благовещенская РЭБ пароходства «Волготанкер» преобразована в ЗАО «Благовещенская ремонтая база флота» с продолжением трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ считать трубопроводчиком судовым 4 разряда слесарного участка. Уволен ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 4 разряда слесарного участка. ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон.ДД.ММ.ГГГГ принят трубопроводчиком судовым 4 разряда в ММУ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Благовещенская ремонтно-эксплуатационная база флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» ДД.ММ.ГГГГ преобразована в закрытое акционерное общество «Благовещенская ремотная база флота» с продолжением трудовых отношений ч. 1 ст. 36 ТК Республики Башкортостан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления АО «Волготанкер» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № заседания тарифно-квалификационной комиссии ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос об устранении допущенной ошибки в присвоении рабочему ФИО1 неполного и неправильного наименования профессии и внесении изменения в трудовой книжке. В соответствии с общим положением Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессии вопрос об устранении допущенных ошибок в присвоении рабочему неполного и неправильного наименования профессий рассматривается квалификационной комиссией на предприятии. Рабочему ФИО1 было определено неполное наименование профессии «слесарь-трубник». Характеристика работ, выполняемых ФИО1, согласно технологической инструкции ремонта движительно-рулевого комплекса танкера проекта 558 от ДД.ММ.ГГГГ и ЕТКС работ и профессий рабочих (1969 г., 1986 г. выпуска) соответствует профессии «трубопроводчик судовой». Комиссией было принято решение изменить соответствующие записи в трудовой книжке ФИО1 с указанием полного и правильного наименования профессии на следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником трубопроводчика судового слесарного участка;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведён трубопроводчиком судовых 2 разряда слесарного участка;

- с 15.12. 1993 г. уволен трубопроводчиком судовых 2 разряда слесарного участка.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении записи в трудовой книжке» в связи с неправильным наименованием профессии «слесарь-трубник» было изменено содержание приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и запись № в трудовой книжке ФИО1 с момента приема на следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ – принят учеником трубопроводчика судового;

Изменено содержание приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и запись № в трудовой книжке Кузинского с момента перевода на следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен трубопроводчиком судовым 2 разряда слесарного участка.

Согласно справки, уточняющий характер работы или особые условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда №-БЛЩ/89 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота», ФИО1 полный рабочий день работал в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер»:

с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№;

с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№;

с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ – к

в производстве, структурном подразделении: судоремонтные работы, в слесарной группе, в монтажно-механическом участкепрофессии (должности): трубопроводчика судового 4 разряда, как рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, что предусмотрено Списком 2 разделом XIV, подразделом 3, ко<адрес> – 1753б, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.
Периоды работы, которые не засчитываются в специальный стаж:

- отпуск без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Основание: Единый тарифно-квалификационный справочнике работ и профессий рабочих, утвержден постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы: раздел «Сварочные работы» ДД.ММ.ГГГГ№ (1969 г. выпуска).

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержден постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 16/ 1 – 1985 г. № (1986 г. выпуска). Технологические инструкции. Личная карточка формы Т- 2. Карта аттестации рабочих мест по условиям труда. Приказы по личному составу. Лицевые счета по начислению заработной платы. Табеля учета рабочего времени. Устав. Штатные расписания. Укрупненные наряды.

При проведении документальной проверки специалистами Пенсионного Фонда на ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» было выявлено отсутствие документов, подтверждающие работу внутри отсеков судов, в связи с чем, администрация ЗАО «Благовещенская РБФ» отозвало льготную справку №-БЛЩ/89 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1 как необоснованно выданную.

В судебном заседании представитель ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» ФИО4 пояснила, что справка была отозвана по настоянию представителя пенсионного органа, полагает, что представленные документы свидетельствуют о занятости ФИО1. на работах внутри отсеков судна, действительно невозможно выполнение работ по монтажу, демонтажу и ремонту силовых установок, механизмов вне того или иного отделения.

Поскольку льготная справка, выданная ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота», подтверждающая специальный страховой стаж истца и характер выполняемой им работы в спорный период, была отозвана предприятием как необоснованно выданная, судом в целях всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, были истребованы из организации и из архивного учреждения документы, подтверждающие его работу трубопроводчиком судовым внутри отсеков судов полный рабочий день.

Согласно сообщению директора по производству и коммерции ФИО5 ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» суду были представлены следующие документы: должностная инструкция трубопроводчика судового монтажно-механического участка, табеля учета рабочего времени за перио<адрес> гг., приказы за период времени 1993-2002 гг., сдельные наряды на выполнение работ, коллективный договор на 1993 г. с приложениями №, 9, справка о получении спец. одежды.

Из коллективного договора на 1993 г. (приложение №) следует, что трубопроводчик судовой входил в список профессий и рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск.

Как следует из личной карточки Кузинского Н..А. в период его работы на предприятии трубопроводчиком судовым предоставлялись очередные отпуска в количестве 24 рабочих дня, в том числе 3 дня дополнительного отпуска за вредные условия труда.

Из личной карточки истца учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений следует, что ФИО1 выдавались костюм брезентовый, рукавицы брезентовые, краги брезентовые, ботинки кожаные, очки защитные, галошит диэлектрические, перчатки диэлектрические, куртка ватная, брюки ватные, валенки, сапоги резиновые. Справка ЗАО «Благовещенская РБФ» подтверждает, что ФИО1 согласно «Типовых отраслевых норм выдачи спецодежды», утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ регулярно выдавалась спецодежда как при совместной работе с электросварщиком в закрытых пространствах судов. По окончании срока носки спецодежда была списана. Карточки учета выдачи и списания спецодежды не сохранились.

Из сдельных нарядов на выполнение работ за 1982-2002 гг., представленных суду ЗАО «Благовещенская РБФ» следует, что ФИО1 в течение полного рабочего дня выполнял работы на монтаже, демонтаже и ремонте компрессорных и силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов, трубопроводов внутри отсеков судов.

Из табелей учета рабочего времени можно сделать вывод о его фактической занятости истца на работе внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют стаж работы не менее 25 лет. Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии со «Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» №,2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, а за периоды после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 14 (Металлообработка) подраздел 3 (Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы) код позиции 2150300а - 17536 право на досрочную пенсию имеют «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов», а согласно позиции с ко<адрес> – 18908 – судокорпусники – ремонтники. Учитывая данные положения, суд считает, что к числу таких рабочих относятся слесари – судоремонтники судовые и трубопроводчики судовые, работа которых связана с демонтажем и монтажем трубопроводов, а также других агрегатов, находящихся в отсеках судов.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 в оспариваемые периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности трубопроводчика судового в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе нефтефлота пароходства «Волготанкер». При выполнении работ по специальности ФИО1 был занят полный рабочий день, поскольку все суда на 60% состоят из трубопроводов, более 90% которых расположены в отсеках судов, т.е. в закрытых, загазованных, труднодоступных помещениях, залитых маслом, мазутом, отходами топлива.

В соответствии с Постановлением государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № и № производств работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№», предусмотрено право на пенсию на льготных условиях, работникам, занятым выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего времени в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работников права на льготное обеспечение.

Согласно, разъяснению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», установлено, что при назначении пенсии по старости применяются Списки № и 2, а под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время включается и время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных видах работ, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В суде установлено, что ФИО1 выполнял работу именно внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня, работая в должности трубопроводчика судового, подтверждение места работы именно «внутри отсеков судов» нашлось в показаниях свидетелей.

Свидетель Е.В.Л. показал, что он работал в ЗАО «Благовещенская ремонтно-эксплуатационная база флота» трубопроводчиком судовым вместе с Кузинским с 1982 г. ФИО1 был бригадиром. Условия работы трубопроводчика судового являются самыми сложными, поскольку трубы на судах расположены в отсеках, часто ниже ватерлинии, поэтому приходилось работать в плохо вентилируемых, загазованных помещениях, в которых было сложно двигаться, из-за ограниченного пространства, иногда работы велись сидя на корточках, а до некоторых мест приходилось добираться ползком, т.е. работы по ремонту судовых трубопроводов в большинстве случаев производились в труднодоступных местах. Кроме того, при демонтаже трубопроводов, топливных, забортных систем и т.д. из них вытекали остатки масла, топлива и другие жидкости, в результате чего, трубопроводчики были вынуждены производить работы в сыром и грязном отсеке. За работу во вредных условиях рабочие завода, в том числе он и Кузинский получали молоко и дополнительные отпуска.

Свидетель К.Т.А. суду пояснила, что работает в ЗАО «Благовещенская ремонтно-эксплуатационная база флота» с 1979 г.в должности инженера по организации труда. ФИО1 работал в должности трубопроводчика судового. Трубопроводчики работали внутри отсеков судов. За вредность выдавали спецодежду, молоко, дополнительные отпуска. ФИО6 периодически делала фотографию рабочего дня трубопроводчика судового. При этом фиксировалась полная работа трубопроводчика судового полный рабочий день. Трубопроводчики судовые каждый год проходили медицинские осмотры, обследовались в институте профзаболеваний.

Свидетель К.Т.А. суду пояснила, что работает на ЗАО «Благовещееская РЭБ» с 1984 г. в должности начальника административного отдела. ФИО1 является ее братом. В период с 1982 г. работает в ЗАО «Благовещенская ремонтно-эксплуатационная база флота» в должности трубопроводчика судового. Работа тяжелая, полный рабочий день рабочие находятся в отсеках судов. За вредность выдавали спецодежду, молоко, дополнительные отпуска.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работа ФИО1 в спорные периоды времени, исключенные ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан из специального стажа в качестве трубопроводчика судового слесарного участка в Благовещенской РЭБ нефтефлота пароходства «Волготанкер», ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота» подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым в целях данного закона считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими право на указанную пенсию, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кузинский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в ГУ УПФ России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан заблаговременно, имея стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев трудовая пенсия ему должна быть назначена с достижения им 55 лет, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости,. удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> месяцев 4 дня – в качестве трубопроводчика судового в Благовещенской ремонтно-эксплуатационной базе флота Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» (в настоящее время (ЗАО «Благовещенская ремонтная база флота», как рабочему, занятому на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Кондрашов