Гражданский кодекс часть 1

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средствах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, выплата пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку регистрация факта смерти ФИО5 органами ЗАГС произведена ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении отсутствовали сведения о его смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом образовалась переплата за указанной период в выплате пенсии по старости и ЕДВ в сумме 158940,40 рублей. В результате переписки с отделением Сбербанка на расчетный счет Управления поступил возврат денежных средств в сумме 739,80 рублей. Необоснованно полученная сумма пенсии по старости – 158200,60 рублей получена доверенным лицом – ответчицей ФИО2, которая в добровольном порядке возвратила 30000 рублей, остальная сумма возвращена не была. Кроме того, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами в сумме 9535,20 рублей.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 в их пользу незаконно полученную пенсию и ЕДВ в сумме 128200,60 рублей, проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами в сумме 9535,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3954,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.87).

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.90) и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц с учетом материалов дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.15,395,1064 ГК РФ, ст.173,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Воронеже к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средствах - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Воронеже денежные средства в сумме 128200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей 60 копеек; проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами в сумме 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек; уплаченную государственную пошлину в сумме 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, а всего - 141690 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья