Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер: **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по [адрес], принадлежащий ФИО3, **.**.**** года рождения, адрес должника: [адрес].

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство от 27.08.2018 № **, возбужденное на основании судебного приказа от 16.07.2018 № **, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 07.08.2018, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины в размере 484 000 рублей, в отношении должника ФИО3, **.**.**** года рождения, [адрес], в пользу Д. Кроме того, в отношении ФИО3 возбуждено еще 26 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 489 086 рублей 04 копейки. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № **. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на 18.02.2021 составляет 973 086 рублей 04 копейки.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилась. Земельный участок по [адрес], и расположенный на нем гараж, являются совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке с ФИО4, за счет общих средств. Право на гаражный бокс возникло после выплаты пая в 2001 году. Соглашение о разделе имущества не заключалось.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку имущество приобретено ответчиком в браке и является совместно нажитым. Должна быть выделена доля должника и на нее обращено взыскание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, согласно которому земельный участок по [адрес], как и гараж, являются совместно нажитым имуществом, так как приобретено в браке с ФИО3 Ранее соглашение о разделе названного имущества не заключалось. Необходимо выделить долю должника, которую он собирается выкупить.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Д. задолженности в размере 484 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску 27.08.2018 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № **.

На исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства на общую сумму 1 178 878 рублей 02 копейки, в том числе:

- ИП ** возбуждено 04.03.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 02.03.2020, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, сумма долга 36 328 рублей 59 копеек;

- ИП ** возбуждено 10.11.2017 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 07.11.2017, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 6 221 рубль 38 копеек;

- ИП ** возбуждено 07.07.2014 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 02.07.2014, выданный ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, сумма долга 38 253 рубля 66 копеек;

- ИП ** возбуждено 14.04.2015 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 07.04.2015, выданный ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, сумма долга 22 129 рублей 49 копеек;

- ИП ** возбуждено 20.07.2015 на основании исполнительного листа № ** от 06.05.2008, выданного Северским городским судом Томской области в пользу взыскателя: Т., сумма долга 36 950 рублей 80 копеек;

- ИП ** возбуждено 06.05.2016 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 29.04.2016, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области, сумма долга 31 354 рубля 03 копейки;

- ИП ** возбуждено 11.08.2017 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 25.07.2017, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 144 506 рублей 98 копеек;

- ИП ** возбуждено 11.10.2017 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 20.09.2017, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 40 248 рублей 30 копеек;

- ИП ** возбуждено 05.03.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 01.03.2018, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 19 834 рубля 04 копейки;

- ИП ** возбуждено 07.03.2018 на основании судебного приказа № ** от 18.12.2017, выданный судебным участком № 3 Северского судебного района томской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», сумма долга 80 154 рубля 91 копейка;

- ИП ** возбуждено 11.08.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 05.12.2017, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 5 060 рублей 67 копеек;

- ИП ** возбуждено 27.07.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 20.07.2018, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 4 102 рубля 29 копеек;

- ИП ** возбуждено 08.08.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 02.08.2018, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области, сумма долга 427 рублей 59 копеек;

- ИП ** возбуждено 07.09.2018 на основании судебного приказа № ** от 16.07.2018, выданный Судебным участком № 3 Северского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ООО «Экспресс-кредит», сумма долга 28 551 рубль 65 копеек;

- ИП ** возбуждено 05.10.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 07.11.2017, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области, сумма долга 44 073 рубля 45 копеек;

- ИП ** возбуждено 19.09.2018 на основании судебного приказа № ** от 30.07.2018, выданный судебным участком № 2 Северского судебного района Томской области в пользу взыскателя: Д., сумма долга 35 726 рублей 50 копеек;

- ИП ** возбуждено 18.01.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 14.01.2019, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску Томской области, сумма долга 1 387 рублей 41 копейка;

- ИП ** возбуждено 29.03.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 26.03.2019, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, сумма долга 32 502 рубля 21 копейка;

- ИП ** возбуждено 04.09.2019 на основании исполнительного листа № ** от 11.06.2019, выданный Арбитражным судом Томской области в пользу взыскателя: В., сумма долга 73 118 рублей 69 копеек;

- ИП ** возбуждено 09.10.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 08.10.2019, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 Томской области, сумма долга 4 108 рублей 69 копеек;

- ИП ** возбуждено 01.11.2019 на основании судебного приказа № ** от 07.08.2019, выданный судебным участком № 2 Северского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ПАО «МТС-Банк», сумма долга 3 078 рублей 56 копеек;

- ИП ** возбуждено 13.01.2020 на основании исполнительного листа № ** от 11.06.2019, выданный Арбитражным судом Томской области в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Томску, сумма долга 245 рублей;

- ИП ** возбуждено 03.02.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ** от 30.01.2020, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 Томской области, сумма долга 6 513 рублей 13 копеек;

- ИП ** возбуждено 18.05.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 01.08.2016, выданный Отделом судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, сумма долга 1 000 рублей;

- ИП ** возбуждено 14.05.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 14.02.2017, выданный Отделом судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, сумма долга 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2021 исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № **

В рамках исполнительного производства № ** был наложен арест на земельный участок, расположенные по [адрес], что подтверждается актом о наложении ареста от 28.08.2019.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.07.2020 № ** ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок: категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 34 кв. м, кадастровый № **, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес].

Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.**** серии ** ФИО4 и С. заключили брак **.**.****, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5. Супруги до настоящего времени состоят в браке.

Право собственности на спорный земельный участок приобретено ответчиком 06.11.2015.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в том числе статьей 69 Закона.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 указанной статьи).

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ФИО3 из спорного земельного участка не заявлено, и они не были предметом судебного разбирательства, следовательно, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция общего имущества супругов. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности супругов Ш-вых и обращение на него взыскания без выдела доли должника, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2021-000720-60