ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-543/2021 от 29.04.2021 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

дело [Номер]


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 апреля 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова Артема Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,

установил:


Хомутов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее по тесту ООО «Домашний Интерьер») о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 07.12.2020 года был заключен с ответчиком договор купли-продажи товара-раскладной 305, угловой диван-кровать ESTA Рио, правый бежевый (Odessa 03), угловой диван-кровать ESTA Рио, правый угол, механизм трансформации: дельфин, размер 264х76х192, высота сидения 46 см., глубина сидения 66 см., спальное место 138х185 см. место для хранения 56х15х53 см., материал обивки: велюр (Odessa), наполнитель: пружины «змейка»/ППУ/термовойлок, ППУ, цвет: бежевый (03) путем оформления заказа на продажу № 7994116138. Истец оплатил товар 10.12.2020 года с учетом стоимости доставки в размере 61 598 рублей. По экспедиторской расписке от 22.12.2020 года транспортная компания ООО «Логистика СВ» осуществила доставку дивана в адрес истца. Доставленный диван не является угловым, то есть ответчик передал истцу товар, не соответствующий условиям договора купли-продажи. 25.02.2021 года истец обратился к ответчику с претензий устранить указанные нарушения. На претензию истец получил отказ. Настаивает обязать ООО «Домашний Интерьер» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет ООО «Домашний Интерьер» произвести замену дивана, с передачей Хомутову Артему Владимировичу товара-раскладной 305, угловой диван-кровать ESTA Рио, правый бежевый (Odessa 03), угловой диван-кровать ESTA Рио, правый угол, механизм трансформации: дельфин, размер 264х76х192, высота сидения 46 см., глубина сидения 66 см., спальное место 138х185 см. место для хранения 56х15х53 см., материал обивки: велюр (Odessa), наполнитель: пружины «змейка»/ППУ/термовойлок, ППУ, цвет: бежевый (03). Обязать ООО «Домашний интерьер» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет ООО «Домашний Интерьер» забрать у Хомутова Артема Владимировича диван, доставленный по экспедиторской расписке от 22.12.2020 года. Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Хомутова Артема Владимировича неустойку на 10.03.2021 года в размере 23 399,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за отказ добровольно удовлетворить претензию потребителя, судебные расходы 20 000 руб.

В судебном заседании истец Хомутов А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал о принятии заочного решения, пояснил, диван состоит из двух одинаковых половин, что не соответствует заказанному товару. До настоящего времени товар не заменен. Настаивал обязать ООО «Домашний Интерьер» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет ООО «Домашний Интерьер» произвести замену дивана, с передачей Хомутову Артему Владимировичу товара-раскладной 305, угловой диван-кровать ESTA Рио, правый бежевый (Odessa 03), угловой диван-кровать ESTA Рио, правый угол, механизм трансформации: дельфин, размер 264х76х192, высота сидения 46 см., глубина сидения 66 см., спальное место 138х185 см. место для хранения 56х15х53 см., материал обивки: велюр (Odessa), наполнитель: пружины «змейка»/ППУ/термовойлок, ППУ, цвет: бежевый (03). Обязать ООО «Домашний интерьер» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет ООО «Домашний Интерьер» забрать у Хомутова Артема Владимировича диван, доставленный по экспедиторской расписке от 22.12.2020 года. Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Хомутова Артема Владимировича неустойку в размере 23 399,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за отказ добровольно удовлетворить претензию потребителя, судебные расходы 20 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» не явился, судом извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, изучив обстоятельства и огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

07.12.2020 года Хомутов А.В. с ООО «Домашний Интерьер» заключен договор купли-продажи товара-раскладной 305, угловой диван-кровать ESTA Рио, правый бежевый (Odessa 03), угловой диван-кровать ESTA Рио, правый угол, механизм трансформации: дельфин, размер 264х76х192, высота сидения 46 см., глубина сидения 66 см., спальное место 138х185 см. место для хранения 56х15х53 см., материал обивки: велюр (Odessa), наполнитель: пружины «змейка»/ППУ/термовойлок, ППУ, цвет: бежевый (03) путем оформления заказа на продажу № 7994116138.

Истец оплатил товар 10.12.2020 года с учетом стоимости доставки в размере 61 598 рублей, что подтверждается выпиской по счету Альфа-банк.

Согласно экспедиторской расписке от 22.12.2020 года транспортная компания ООО «Логистика СВ» осуществила доставку дивана в адрес истца.

Как установлено судом, доставленный диван не является угловым, то есть ответчик передал истцу товар, не соответствующий условиям договора купли-продажи.

25.02.2021 года истец обратился к ответчику с претензий устранить указанные нарушения.

На претензию истец получил отказ.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным Хомутовыцм А.В. расчетом неустойки за период времени с 23.12.2020 года по 10.03.2020 года в размере 23 399,61 руб.

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст. ст. 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Поскольку продавцом обязанность по передаче товара, отвечающего условиям договора не исполнена, диван передан не соответствующим условия заявки, соответственно суд удовлетворяет требования по замене товара.

Обстоятельства передачи дивана в ином виде также подтверждаются ответом на претензию ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, размер которого соответствует сумме 10000 рублей.

Из содержания п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Хомутов А.В. с претензией о замене дивана обратился к ответчику, однако претензия, на что получил отказ.

В силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 30799 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно акту оказания услуг от 11.03.2021 года, расписки истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 047,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хомутова Артема Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» произвести замену дивана, с передачей Хомутову Артему Владимировичу товара-раскладной 305, угловой диван-кровать ESTA Рио, правый бежевый (Odessa 03), угловой диван-кровать ESTA Рио, правый угол, механизм трансформации: дельфин, размер 264х76х192, высота сидения 46 см., глубина сидения 66 см., спальное место 138х185 см. место для хранения 56х15х53 см., материал обивки: велюр (Odessa), наполнитель: пружины «змейка»/ППУ/термовойлок, ППУ, цвет: бежевый (03).

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу за счет Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» забрать у Хомутова Артема Владимировича диван, доставленный по экспедиторской расписке от 22.12.2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу Хомутова Артема Владимировича неустойку в размере 23 399 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить претензию потребителя в размере 30 799 рублей, судебные расходы 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2047 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.