Гражданский кодекс часть 1

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки , регистрационный знак , земельного участка площадью кв.м, по адресу: , жилого дома по тому же адресу, денежного вклада по счету №, хранящегося в филиале № Сберегательного Банка РФ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются она - супруга, ФИО1, сын - ФИО2, ответчик по делу.

Она проживала и была зарегистрирована с ФИО4 по адресу: . За жилым домом и земельным участком она осуществляет уход, и таким образом, наследство фактически приняла.

Она имела намерение отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества, но выполнить это в установленный законом срок не смогла по следующей причине. В актовой записи № о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 была допущена ошибка: вместо имени было ошибочно указано имя В отделе ЗАГС во внесении исправления в актовую запись о браке было отказано. Она обратилась в суд, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о внесении изменения в актовую запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС , составленную на ФИО4 и ФИО5 в графе «Имя он»

Последний день для отказа от наследства был ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что срок для отказа от наследства был ею пропущен по уважительной причине.

Просила признать ее отказавшейся от наследства после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить, пояснив суду, что нотариус категорически отказалась принять у нее отказ от вступления в наследство в пользу сына, последний день срока для отказа пришелся на выходной день в нотариальной конторе, а когда они получили решение суда, и обратились к нотариусу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась принять заявление, мотивируя тем, что срок уже истек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС (л.д. 4).

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки , регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.5,6); земельного участка площадью кв.м, по адресу: , предоставленного ФИО4 в соответствии с решением Исполкома городского Совета депутатов и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по тому же адресу, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); денежного вклада по счету №, хранящегося в филиале № Сберегательного Банка РФ, что подтверждается копией счета (л.д.17-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

По смыслу приведенной нормы отказ от наследства должен быть совершен в сроки установленные для принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица проживала и была зарегистрирована с ФИО4 по адресу: . За жилым домом и земельным участком она осуществляет уход, и таким образом, наследство фактически приняла.

Истец, мотивируя исковые требования, утверждает, что имела намерение отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества, однако выполнить это в установленный законом срок не смогла, так как в актовой записи № о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 была допущена ошибка: вместо имени было ошибочно указано имя в связи с чем она вынуждена была обратиться в органы ЗАГСа. В отделе ЗАГС во внесении исправления в актовую запись о браке было отказано, после чего она обратилась в суд, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о внесении изменения в актовую запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС , составленную на ФИО4 и ФИО5 в графе «Имя он» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Последний день для отказа от наследства был ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что срок для отказа от наследства истицей был пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО1 отказавшейся от наследства после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Маслова Н.Г.