Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области о признании незаконным решения Комиссии Управления ПФР в Октябрьском (с) районе Ростовской области, обязании включить в зачет льготного стажа периода работы в качестве раскройщика материалов, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области о признании незаконным решения Комиссии Управления ПФР в Октябрьском (с) районе Ростовской области, обязании включить в зачет льготного стажа периода работы в качестве раскройщика материалов, и назначении пенсии, в обоснование исковых требовании ссылаясь на то, что:

С Дата обезличена г. она начала свою трудовую деятельность на Ростовском часовом заводе. После увольнения Дата обезличенаг. с указанного предприятия она обучилась профессии машиниста крана и с Дата обезличена. по Дата обезличенаг. она работала машинистом крана на Новочеркасском электровозостроительном заводе.

Дата обезличенаг. она была принята учеником портной в Октябрьский Райбыткомбинат, откуда уволилась Дата обезличенаг.

С Дата обезличена. по Дата обезличенаг. она работала в качестве машиниста мостового крана в вагонном депо ст. Каменоломни.

После работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. токарем на Ярославском моторном заводе, Дата обезличенаг. она начала работать в Шахтинском производственном объединении «Рособувьпром».

После неоднократной смены квалификаций, приказом Номер обезличен УКК с Дата обезличенаг. она была переведена раскройщиком материалов 4 разряда.

Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена. она была переведена раскройщиком материалов 5 разряда, проработав в данной квалификации до Дата обезличенаг.

После неоднократной смены работ в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. она была принята машинистом мостового крана в Вагонное депо ст. Каменоломни, где продолжает работать до настоящего времени.

В связи с тем, в Шахтинском производственном обувном объединении «Рособувьпром» период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а так же в периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. машинистом крана она работала в тяжелых условиях труда, Дата обезличенаг. в установленном законом порядке она обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако в мае 2010г. она получила протокол заседания комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг., с решением об отказе в досрочном назначении ей пенсии.

Согласно указанного протокола, отказ мотивирован тем, что в зачет льготного стажа не включены период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром» со ссылкой на то, что в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Списком Номер обезличен разделе XX, кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья, предусмотрена должность-раскройщик кожевенного сырья. С чем она не согласна, поскольку выполняемая ею работа в указанный период, а так же условия и характер её деятельности тождественна тем профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается характеристиками работ раскройщика 4-го и 5-го разряда, указанными в едином тарифно-квалификационном справочнике в разделе Легкая промышленность, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС 13.03.1986г. № 888\5-131.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.2п.1 ст.27 Ф3№173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., Постановлением Правительства РФ от 34.04.2003г. № 239 истец просит суд признать незаконным и отменить решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области о льготном назначении ей -ФИО4 трудовой пенсии по старости (возрасту), включить в зачет её - ФИО4 льготного стажа период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром», обязать Управление Пенсионного Фонда по Октябрьскому району назначить ей льготную пенсию по старости с Дата обезличенаг., и взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя.

В судебном заседании, истец ФИО4 и её представитель ФИО1, действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что отказываются от требований в части взыскания с ответчика судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель ГУ УПФ РФ Октябрьского района ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО4, не признала, представила отзыв, согласно которому пояснила, что истец претендует на назначение пенсии по старости в соответствии с пп.3 п. 1 статья 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», а именно трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с данной статьей, у заявительницы имеется льготный стаж, который составляет 11 лет 04 мес. 20 дней, при требуемых 15 годах. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями труда; работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 3, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 10, 12. Период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в качестве раскройщика, раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром» не взят в льготный стаж, поскольку в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 раздела XX кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья, предусмотрена должность - раскройщик кожевенного сырья. Таким образом, на Дата обезличена года у гр.ФИО4, льготный стаж составляет 11 лет 04 мес.20 дней, при требуемых 15 годах, общий трудовой стаж 24 года 10 мес.15 дней, что не дает ей право на пенсию согласно, п.п. 3 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Выслушав стороны, допросив свидетеля, и изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании судом установлено, что в Дата обезличенаг. ФИО4, обратилась в ГУ УПФ РФ в Октябрьском (с) районе Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик (протокол Номер обезличен от Дата обезличенаг.) в назначении пенсии истцу было отказано. Причиной отказа явилось недостаточность требуемого льготного стажа.

По подсчётам ответчика льготный стаж ФИО4 согласно Списку Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, составил 11 лет 4 месяца и 20 дней, при требуемых 15 годах, общий трудовой стаж 24 года 10 мес. 15 дней, что не дает права на получение пенсии.

С данным решением комиссии об отказе в назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии, суд полагает не согласиться по следующим основаниям:

В соответствии с пп.3 п. 1 статья 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями труда; работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 раздела XX кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья, предусмотрена должность - раскройщик кожевенного сырья.

Отказывая ФИО4 в назначении льготной пенсии ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в качестве раскройщика, раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром».

В судебном заседании судом установлено, что согласно трудовой книжке, ФИО4 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в качестве раскройщика, раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром» по 4 и 5 разрядам.

Согласно Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и Списка № 2 раздела XX кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья, предусмотрена должность - раскройщик кожевенного сырья, должность раскройщика материалов не предусмотрена.

Однако, работая в указанный выше период в качестве раскройщика материалов, истец выполняла аналогичные должностные обязанности, которые выполняют раскройщик кожевенного сырья, при этом условия и характер её деятельности полностью соответствует деятельности раскройщика кожевенного сырья.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: трудовой книжкой на имя ФИО4 л.д.9-14), протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 6-8), трудовой книжкой на имя ФИО7

Кроме того, периоды работы истца в должности раскройщика материалов с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также соответствие условий и характера выполняемой истом работы работе раскройщика кожевенного сырья, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, которая подтвердила, что ФИО4 действительно работала в указанный период на указанной должности, при этом по характеру выполняемой работы, имела прямое отношение к работе с кожей, выполняемая работа считалась вредной, в связи с чем, получали бесплатную молочную продукцию за вредность.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании изложенного, суд считает правомерным признать незаконным и отменить решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области о льготном назначении ФИО4 трудовой пенсии по старости (возрасту), включить в зачет льготного стажа ФИО4 период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром», и обязать Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области назначить ФИО4 льготную пенсию по старости с момента обращения, то есть с Дата обезличенаг.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области о льготном назначении ФИО4 трудовой пенсии по старости (возрасту).

Включить в зачет льготного стажа ФИО4 период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве раскройщика материалов Шахтинского производственного обувного объединения «Рособувьпром».

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области назначить ФИО4 льготную пенсию по старости с Дата обезличенаг.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20.07.2010г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2010г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, начиная с 27.07.2010г.

Судья Е.А.Мамонова