Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требования указало, что между ООО «Барион» (подрядчиком) и ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» (Заказчик) заключен Договор № № от /дата/., во исполнение которого Подрядчиком выполнены работы на строящемся объекте - «Общественное здание административного назначения по <адрес> стр. в <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №, а именно:

- монтаж системы автоматизации индивидуального теплового пункта в соответствии с проектом шифр: /дата/;

- пуско-наладочные работы смонтированных систем;

Стоимость работ по договору (п. 2.1.) определена локальным сметным расчетом па монтаж системы автоматизации индивидуального теплового пункта в размере: 265 312 рублей 00 коп., в том числе НДС 40 471 рубль 32 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от 03.02.2015г. между ООО «Барион» и гражданином РФ ФИО2 03.02.2015г. заключен Договор поручительства, согласно которому установлен срок действия договора сроком на три года с момента его подписания, поручитель обязуется отвечать полностью за исполнение должником денежных обязательств перед кредитором. В п. 3.1. договора поручительства установлена договорная подсудность: Октябрьский районный суд <адрес>.

/дата/ сторонами был подписан Акт приема-передачи площадки для производства работ по Договору.

/дата/ все работы были выполнены и сданы по Акту о приемке выполненных работ № по форме КС-2 без замечаний и претензий со стороны ответчика.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № за период с /дата/ по 26.01.2016г. формы КС-3, а также Акт сверки взаимных расчетов по состоянию па 26.01.2016г., согласно которого ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» подтвердило свою задолженность перед истцом в размере: 265 312 рублей 00 коп., Истцом ответчику передана счет-фактура № от 26.01.2016г.

В соответствии с п. 5.4. Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора оплата выполненных работ производится на основании счета и счет-фактуры Подрядчика в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, за вычетом аванса и окончательного расчета.

В соответствии с п. 2.2.3. окончательный расчет производится Заказчиком на основании счета, счет-фактуры в размере 10% от стоимости выполненных работ в течение 20 банковских дней после получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно Разрешению на ввод в эксплуатацию №, выданного 14.10.2015г. объект «Общественное здание административного назначения по <адрес><адрес> г. Новосибирска на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №, введен в эксплуатацию.

В адрес ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании суммы долга с ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ». Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-4835/2016 удовлетворены исковые требования, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Однако должник ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» долг до настоящего времени не погасил.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 3 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Барион» 265 312 рублей долга по договору № от 03.02.2015г., 38 470 рублей 24 копейки - неустойки и расходы по оплате госпошлины в сумме: 6237 рублей 82 коп., всего взыскать - 310 020 рублей 06 копеек.

Представитель истца фио1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещён по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Барион» и ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» заключен Договор №. Согласно п.1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы на строящемся объекте - «Общественное здание административного назначения по <адрес> стр. в <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №, а именно:

- монтаж системы автоматизации индивидуального теплового пункта в соответствии с проектом шифр: 30-АТМ;

- пуско-наладочные работы смонтированных систем;

Как следует из п. 2.1 Договора, стоимость работ по договору составляет 265 312 руб.

/дата/ между ООО «Барион» и ФИО2 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 поручитель ФИО2 обязуется отвечать полностью за исполнение ООО «ЭНЕРГОКАПИТАЛ» денежных обязательств перед Кредитором по договору подряда № от /дата/.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ № по форме КС-2 от /дата/, все работы выполнены и сданы. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от /дата/ стоимость работ выполненных ООО «Барион» по договору № от /дата/ составляет 265 312 рублей.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда <адрес> № А45-4835/2016 согласно которому с ООО «ЭНЕРГОКАПИТАЛ» в пользу ООО «Барион» взыскана задолженность по оплате договора № в размере 265 312 рублей долга по договору № от 03.02.2015г., 38 470 рублей 24 копейки – неустойка.

Истцом в адрес ответчика /дата/ направлена претензия о необходимости гашения задолженности по решению Арбитражного суда <адрес>.

До настоящего времени, как указывает истец, сумма в размере 265 312 рублей не выплачена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора поручительства от /дата/, ФИО2 отвечает по денежным обязательствам перед Кредитором по договору № от /дата/.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от /дата/.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № от /дата/ в размере 38 470 рублей 24 копейки.

Согласно п. 6.7. Договора № от /дата/ при нарушении сроков оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику по его требованию пени в размере 0,5% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, о снижении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 470 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Барион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Барион» задолженность по договору от 03.02.2015 г., а именно сумму основного долга в размере 265 312 рублей, неустойку в сумме 38 470 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 82 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5441/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска