Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании суммы вклада, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 18.10.2017 г. между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор банковского вклада № по программе «Максимум». 07.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получит отказ.

21.11.2017 повторно Кооператив сообщил, что испытывает кризис ликвидности и не способен исполнить обязательства по уплате платежей.

До настоящего времени, истец не получил вклада в сумме 160906 рублей и проценты по нему 865 рублей. Всего размер выплаты составляет 161 771 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму вклада 160906 руб., проценты по вкладу в сумме 965 рублей, итого 161881 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заявление не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны, отношения по данному иску не выразил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным провести слушание в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2017г. ФИО1 вступил в члены КПК «Восточный Фонд Сбережений», оплатив членский вступительный взнос в размере 150 руб. и обязательный паевый взнос в размере 150 руб., что подтверждается копией паевой книжки на имя ФИО1 и копиями квитанций от 15.10.2017г.

18.10.2017 г. между ФИО1 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в размере 160 906 руб. на срок 12 месяцев под 15,98%. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в размере 160906 руб., а ответчик принял данную сумму.

Договор, квитанции, подтверждающие передачу денежных средств истцом ответчику, заверены печатью обособленного подразделения КПК «Восточный Фонд Сбережений».

Местом заключения договора указан г.Владивосток.

Доводы истца о месте заключения и месте исполнения договора не опровергнуты ответчиком.

Суд полагает, установленным, что свои обязательства по договору вклада исполнены истцом по месту заключения договора, (обособленное подразделение КПК «Восточный фонд сбережений Восточный» <адрес>), расположенном на территории Ленинского района г.Владивостока, также по указанному адресу заключен договор вклада.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации ответчика, либо его филиала.

Из положений ч. 9,10 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, право выбора подсудности принадлежит истцу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении обязательств по договору истцом по адресу <адрес>

Согласно п.1.1 Договора КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - 18.10.2018г.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,98%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 Договора выплата личных сбережений Пайщику производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае, выплата личных сбережений производится Кооперативом их кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017г. истец подал в адрес Кооператива уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № и о возвращении вклада от 18.10.2017г. в сумме 160 906 руб. Однако, согласно ответа кооператива, вход № сообщил, что в результате проведенных в кооперативе следственно-оперативных мероприятий правоохранительными органами России в рамках уголовного дела № и размещении данной информации в СМИ, среди пайщиков возникли волнения, которые привели к массовым досрочным и срочным расторжениям договоров передачи личных сбережений, в результате чего Кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не способен исполнить обязательства по уплате платежей в отношении указанных договоров. В настоящий момент ведется работа по восстановлению платежеспособности КПК.

Между тем судом установлено, что в настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 18.10.2017, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума вклада – 160906 руб. и начисленные по договору проценты - 865 руб., итого 161771 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 435,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании суммы вклада, процентов– удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму вклада 160906 руб., процентов- 865 руб., итого 161 771 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 4 435,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017