Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор №66 от 06 июня 2017 года по нанесению соляного покрытия и поставке оборудования. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется изготовить оздоровительно –натуротерапевтический комплекс «Соляная комната», разработать техническое задание на планировку помещений галокомплекса по адресам: <адрес>, комната, площадью 20 кв.м, галодизайн «Наутилус»; <адрес>, комната, площадью 14,8 кв.м, галодизайн «Гавайи»; провести работы по нанесению соляного покрытия, провести поставку и подключение специализированного оборудования согласно спецификации, а также провести обучение технического персонала на рабочем месте, а заказчик обязался оплатить и принять на работу на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 договора «согласованная сторонами цена настоящего договора составляет 950 000 рублей». Истец полностью выполнил все условия договора по нанесению соляного покрытия и поставке оборудования №66 от 06 июня 2017 года, заказчик не имел претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг, что подтверждается актом выполненных работ, оказанных услуг и сверки взаимных расчетов от 24.08.2017 года. Ответчиком выполненные работы и оказанные услуги оплачены не полностью. По состоянию на 05 сентября 2018 года сумма основного долга составляет 650 000 рублей. Кроме того, уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 32254рубля. Также между истцом и ответчиком было заключено лицензионное соглашение №57 от 08.06.2017 года, которое до настоящего времени не оплачено ответчиком, сумма долга составляет 53000 рублей с учетом скидки в размере 12 000 руб. По изложенным в иске основаниям истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 740510руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 10605руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2017 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №66, по нанесению соляного покрытия и поставке оборудования.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется изготовить оздоровительно – натуротерапевтический комплекс «Соляная комната», разработать техническое задание на планировку помещений галокомплекса по адресам: <адрес>, комната площадью 20 кв.м, галодизайн «Наутилус»; <адрес>, комната площадью 14,8 кв.м, галодизайн «Гавайи»; провести работы по нанесению соляного покрытия, провести поставку и подключение специализированного оборудования согласно спецификации (приложение №1), а также провести обучение технического персонала на рабочем месте, а заказчик оплатить и принять на работу на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора согласованная сторонами цена настоящего договора составляет 950 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласован график оплаты, в соответствии с которым заказчик оплачивает 300 000 руб. от общей стоимости договора в день подписания договора; 50 000 руб. в срок до 20.09.2017г.; 50 000 руб. в срок до 20.10.2017г.; 100 000 руб. в срок до 20.11.2017г.; 110 000 руб. в срок до 20.12.2017г.; 120 000 руб. в срок до 20.01.2018г.; 120 000 руб. в срок до 20.02.2018г.; 100 000 руб. в срок до 20.03.2018г.

08 июня 2017 года между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) заключено лицензионное соглашение №57, предметом которого является предоставление лицензиаром лицензиату за уплачиваемое им вознаграждение неисключительной лицензии на использование товарного знака на обозначенной территории РФ для оказания услуг (г.Брянск п.4.1 договора), в отношении которых зарегистрирован товарный знак на территории РФ, и которые указаны в соответствующем свидетельстве о регистрации товарного знака.

В соответствии с п.4.4 лицензионного соглашения лицензиат обязался выплатить лицензиару вознаграждение за предоставление ему лицензиаром права на использование товарного знака по настоящему соглашению. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется дополнительным соглашением сторон, положения которого являются конфиденциальными.

Как следует из дополнительного соглашения от 08.06.2017г. к лицензионному соглашению №57, заключенного между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат), за пользование товарным знаком, рекламными материалами, скриптами и за доступ к информационным системам, лицензиат выплачивает лицензиару разовый платеж в размере 65 00 руб. Второй и последующие годы пользование товарным знаком предоставляется бесплатно. Лицензиат имеет право использования товарного знака на территории города Брянска.

Как указывает истец в иске, по устной договоренности, ответчику была предоставлена скидка по лицензионному соглашению в сумме 12000 рублей.

Таким образом, общая цена двух договоров составила 1 003 000 рублей, о чем по завершению выполнения работ и услуг, 24 августа 2017 года был составлен акт, подписанный сторонами.

30 мая 2018 года во исполнение п. 5.2 договора №66 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой предложил ФИО2 в срок до 01.07.2018 года погасить имеющуюся по договорам задолженность в размере 703 000 руб.

Как следует из досудебной претензии, по состоянию на 30 мая 2018 года по договору №66 заказчиком выплачены денежные средства в сумме 300 000руб., по лицензионному соглашению №57 оплата не произведена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.09.2018г. ИП ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 27.06.2018г.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты по договору №66 от 06 июня 2017 года и лицензионному соглашению №57 от 08.06.2017 года в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в общем размере 703 000руб. (650 000руб. + 53 000 руб.) подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета.

Сумма 50 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.09.2017г.

С 21.09.2017 года по 29.10.2017 года- 39 дн.

50000 х39 дн. х8,5%/365=454,11 руб.

С 30.10.2017года по 17.12.2017-49дн.

50000х49дн.х8,25%/365=553,77 руб.

С 18.12.2017года по 11.02.2017 года-56 дн.

50000х 56дн.х7,75%/365=594,52 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -42 дн.

50000х42дн.х 7,5%/365=431,50 руб.

С 26.03.2018 по 05.09.2018 – 164 дн.

50000х164дн.х7,25%/365=1628,77 руб.

Таким образом, за период с 21.09.2017 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3662 руб. 67 коп.

Сумма 50 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.10.2017г.

С 21.10.2017года по 29.10.2017 года -9дн.

50000х9дн.х8,5%/365=104,80 руб.

С 30.10.2017года по 17.12.2017-49дн.

50000х49дн.х8,25%/365=553,77 руб.

С 18.12.2017года по 11.02.2017 года-56 дн.

50000х 56дн.х7,75%/365=594,52 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -42 дн.

50000х42дн.х 7,5%/365=431,50 руб.

С 26.03.2018 по 05.09.2018 – 164 дн.

50000х164дн.х7,25%/365=1628,77 руб.

Таким образом, за период с 21.10.2017 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3313 руб.36 коп.

Сумма 100 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.11.2017г.

С 21.11.2017 года по 17.12.2017 года -27дн.

100000 х 27дн.х8,25%/365=610,27 руб.

С 18.12.2017 года по 11.02.2018 года-56дн.

100 000 х56дн.х7,75%/365=1189,04 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -42дн.

100 000 х42дн.х7,5%/365= 863,01 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года -164 дн.

100 000х164дн.х7,25%/365=3257,53 руб.

Таким образом, за период с 21.11.2017 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5919 руб. 85коп.

Сумма 110 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.12.2017г.

С 21.12.2017 года по 11.02.2018 года – 53дн.

110000х53дн.х7,75%/365=1237,90 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 42 дн.

110 000х42х7,5%/365=949,32 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года -164 дн.

110 000х164дн.х7,25%/365=3583,28 руб.

Таким образом, за период с 21.12.2017 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5770 руб. 50 коп.

Сумма 120 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.01.2018г.

С 21.01.2018 года по 11.02.2018 года -22дн.

120 000 х22 дн.х7,75%/365= 560,55 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 42 дн.

120 000х42х7,5%/365=1035,62 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года -164 дн.

120 000х164дн.х7,25%/365=3909,04 руб.

Таким образом, за период с 21.01.2018 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5505 руб. 21 коп.

Сумма 120 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.02.2018г.

С 21.02.2018 года по 25.03.2018 года – 33 дн.

120 000х33х7,5%/365=813,70 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года -164 дн.

120 000х164дн.х7,25%/365=3909,04 руб.

Таким образом, за период с 21.02.2018 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 4722 руб. 74 коп.

Сумма 120 000 руб. по договору №66 от 06.06.2017г. должна была быть уплачена до 20.03.2018г.

С 21.03.2018 года по 25.03.2018 года -5 дн.

100 000х5дн.х7,5%/365=102,74 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года

100000х164дн.х7,25%/365=3257,53

Таким образом, за период с 21.03.2018 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3360 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по лицензионному соглашению №57 от 08.06.2017 года и дополнительному соглашению к нему следует производить с 09.06.2017г., поскольку 08.06.2017г. ФИО2 имел право выплатить данные денежные средства в течение суток, соответственно неправомерного удержания за дату 08.06.2017г. не усматривается.

С 09.06.2017 года по 18.06.2017 года - 10 дн.

53000х11дн. х 9,25%/365=134,31 руб.

С 19.06.2017 года по 17.09.2017 года -91 дн.

53000х91дн. х 9%/365= 1189,23 руб.

С 18.09.2017 года по 29.10.2017 года -42 дн.

53000х 42дн. х 8,5%/365= 518,40 руб.

С 30.10.2018 года по 17.12.2017 года – 49 дн.

53000х49дн.х8,25%/365=586,99 руб.

С 18.12.2017 по 11.02.2018 года -56дн.

53000х56х7,75%/365=630,20 руб.

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 года-42 дн.

53000х42х7,5%/365=457,40 руб.

С 26.03.2018 года по 05.09.2018 года -164дн.

53000 х164х7,25%/365=1726,50 руб.

Таким образом, за период с 09.06.2017 года по 05.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5243 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам за период с 21.09.2017г. по 05.09.2018г. составляет 37 497,60 руб., из расчета 3662 руб. 67 коп. + 3313 руб.36 коп. + 5919 руб. 85коп. + 5770 руб. 50 коп. + 5505 руб. 21 коп. + 4722 руб. 74 коп. + 3360 руб. 27 коп. + 5243 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в общем размере 740 497,60 руб. (703 000 руб. + 37 497,60руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10605 рублей, что подтверждается платежным поручением№71 от 24.09.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 10 604,98рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 740 497,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 604,98руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018г.

Председательствующий Стольникова А.Г.