Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска в размере 15132 рубля, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С 1977 года она работает в государственной бюджетной организации, которая с 2016 года именуется как Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска». В период с 02 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года она находилась в очередном отпуске с проездом по маршруту <данные изъяты>. Билеты по маршруту <данные изъяты> были приобретены на личные средства и бухгалтерией Учреждения возмещены. Билеты по маршруту <данные изъяты> по ее просьбе приобретались и оплачивались ее племянницей с ее собственной банковской карты. В последствии, стоимость авиабилетов в размере 15132 рублей, она возместила племяннице из собственных средств. В оплате проездных билетов по указанному маршруту Учреждением отказано, на основании п. 2.12 Постановления № 416 от 01.09.2014 года.

В исковом заявлении истцом ФИО1, поставлены требования о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска по маршруту <данные изъяты> на дату 28.05.2018 года по электронному авиабилету №, в размере 15 132 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» в должности лаборанта.

Согласно приказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» от 13.03.2018 года № ФИО1 был предоставлен оплачиваемый отпуск на период со 02 апреля 2018 года по 08 июня 2018 года с оплатой проезда к месту проведения отпуска – до <данные изъяты> и обратно. На основании указанного приказа, а также заявления от 14 марта 2018 года ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 23387 рублей по платежному поручению № от 19.03.2018 года.

Согласно информационного письма от 05 июля 2018 года Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска», ФИО1 было отказано в компенсации проезда по маршруту <данные изъяты> на дату 28.05.2018 года по электронному авиабилету №, на основании п. 2.12 Постановления № 416 от 01.09.2014 года.

Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 01.09.2014 № 416 утверждено Положение о размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в Сахалинской области и работающим в организациях, финансируемых из областного бюджета Сахалинской области (далее - Положение).

Согласно п. 2.12 указанного Положения в течение 5 дней со дня окончания отпуска и (или) выхода на работу либо возвращения неработающих членов семьи работника с места проведения отдыха работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие его расходы:

- проездные билеты, в том числе документы (билеты), подтверждающие расходы по оплате стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси), а также электропоездом "Аэроэкспресс" (экономического класса), к (от) железнодорожной станции, пристани, аэропорту(-а) и автовокзалу(-а); в случае приобретения электронного авиабилета: маршрут/квитанцию электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, посадочный талон, который подтверждает перелет работника по указанному в электронном авиабилете маршруту; в случае приобретения электронного железнодорожного билета: электронный проездной документ, электронный контрольный купон;

- квитанции по оплате услуг по бронированию, оформлению и продаже проездных документов, провоза багажа, стоимости постельных принадлежностей при следовании на железнодорожном и водном транспорте, страхового сбора и других обязательных платежей, установленных перевозчиком;

- справки транспортной организации о стоимости проезда в случаях, установленных настоящим Положением. Расходы на получение указанных справок компенсации не подлежат;

- чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами);

- слип, чек электронного терминала при проведении операции с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой);

- подтверждение проведенной операции по оплате электронного билета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты).

При проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является член семьи подотчетного лица (супруги, родители, дети), слипы и чеки электронных терминалов с указанной банковской карты являются подтверждением расходов подотчетного лица.

Положением по учету расчетов с подотчетными лицами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» установлен аналогичный перечень документов, подтверждающий факт расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Судом установлено, что электронный авиабилет № приобретен на имя ФИО1, как и посадочные талоны.

Справкой от 25 июня 2018 года № 67.34-2050 подтвержден авиаперелет ФИО1 по маршруту <данные изъяты>, в соответствии с электронным авиабилетом №, а также его стоимость в размере 15132 рубля.

Вместе с тем, представить документ, подтверждающий произведенную работником оплату перевозки, ФИО1 не смогла, пояснив в судебном заседании, что билеты приобретала ее родственница, которой она впоследствии возместила покупку авиабилетов из собственных средств.

Таким образом, судом установлено и истцом не опровергнуто, что приобретение электронного авиабилета № произведено через интернет-сайты авиакомпаний не с банковской карты истца ФИО1, а с банковской карты ее племянницы.

Истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, подтверждающие несению ею расходов по приобретению проездных билетов на обратный путь с места проведения отдыха по маршруту <данные изъяты> на дату 28.05.2018 года по электронному авиабилету №.

Поскольку оплата расходов на приобретение электронного авиабилета № по маршруту <данные изъяты> произведена с банковского карты третьего, у ФИО1 с учетом п. 2.12 вышеуказанного Положения, не возникло право на их возмещение.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска у суда отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска в размере 15132 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский городской суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина