Дело № 2-5446/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2012 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкала
в составе председательствующего судьи З.А. Алимирзоева
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к МЗД, АИС, МАЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к МЗД, АИС, МАЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и МЗД заключен кредитный договор №/кф-2/09/0, по условиям которого Банк предоставил МЗД денежные средства в размере 90000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов из расчета 22% годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив МЗД денежные средства на общую сумму 90000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету МЗД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита. Согласно п.4.4.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 437рублей. Однако заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору не выполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АИС и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с МАЗ, согласно которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением последним обязательств по кредитному договору. Однако ответчик МЗД обязательств перед истцом по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены письменные требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, которые остались без удовлетворения. В соответствии с п.6.2 Кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 (Трехсот) рублей, которая, если иное не указано в требовании Кредитора, уплачивается Заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту. Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в предусмотренные даты Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Поскольку МЗД свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 91 938 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга - 47211 рублей 88 копеек, сумма текущих процентов - 283 рубля 79 копеек, проценты на просроченный основной долг - 139 рублей 99 копеек, пеня по просроченному основному долгу - 3304 рубля 44 копейки, пеня по просроченным процентам - 1876 рублей 60 копеек, штраф за факт возникновения просрочки (фиксированный) - 3000 рублей, просроченные проценты - 12832 рубля 77 копеек, просроченный основной долг - 23289 рублей 22 копеек. Просит суд взыскать солидарно с МЗД, АИС, МАЗ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91938 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 16 копеек.
Представитель истца ФАКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) АКМ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики МЗД, АИС и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и МЗД заключен кредитный договор №, в соответствии с которым МЗД предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив МЗД денежные средства на общую сумму 90000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету МЗД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита.
Согласно п.4.4.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 437,00 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей.
Ежемесячные аннуитетные платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком в дату, соответствующую дате предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, путем внесения/перечисления Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Кредитором в погашение ежемесячного платежа по Кредиту на основании соответствующего Заявления-поручения Заемщика по Счету на перечисление денежных средств. При этом до очередной Даты погашения Заемщик должен обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для осуществления платежа.
Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору не выполняет.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направлял в его адрес и созаемщику письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения со стороны заемщика.
Согласно п.3.2 Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом и всеми денежными средствами на счетах, на которые, в случае полного или частичного неисполнения условий настоящего Договора, может быть обращено взыскание в сумме фактической задолженности Заемщика по настоящему Договору, а также всех расходов, связанных с его исполнением, включая судебные издержки.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 (Трехсот) рублей, которая, если иное не указано в требовании Кредитора, уплачивается Заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.
Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в предусмотренные даты Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АИС и договор поручительства №0 от ДД.ММ.ГГГГ с МАЗ, согласно которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением последним обязательств по кредитному договору.
Ответчик МЗД в нарушение п. 4.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратилось к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования Банка ответчиками в добровольном порядке выполнены не были.
Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 91 938 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга - 47 211 рублей 88 копеек, сумма текущих процентов - 283 рубля 79 копеек, проценты на просроченный основной долг - 139 рублей 99 копеек, пеня по просроченному основному долгу - 3 304 рубля 44 копейки, пеня по просроченным процентам - 1 876 рублей 60 копеек, штраф за факт возникновения просрочки (фиксированный) - 3 000 рублей, просроченные проценты - 12 832 рубля 77 копеек, просроченный основной долг - 23 289 рублей 22 копеек. Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по расчету от ответчиков не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МЗД, как сторона кредитного договора, существенно нарушила его условия, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с нее и поручителей задолженности по кредитному договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 16 копеек, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к МЗД, АИС, МАЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с МЗД, АИС, МАЗ в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 938 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: З.А. Алимирзоев