Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ИвА. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска ссылается на следующее.

В производстве ОСП № (адрес обезличен) находится исполнительное производство от (дата обезличена)(номер обезличен), возбужденное на основании исполнительного листа, серия ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) на основании судебного акта Муромского городского суда вступившего в законную силу (дата обезличена), в пользу истца.

Постановление от (дата обезличена)(номер обезличен) о возбуждении исполнительного производства ОСП (номер обезличен) по (адрес обезличен) было направлено судебным приставом исполнителем в адрес ФИО1 и должнику. Срок добровольного погашения задолженности давно истек, однако должником по настоящее время обязательство не исполнено. Срок исполнения в рамках исполнительного производства так же истек.

На основании выписки из ЕГРП от (дата обезличена)(номер обезличен), предоставленной ОСП № (адрес обезличен), ФИО1 известно, что должнику ФИО2 ИвА., (дата обезличена) г.р., кроме квартиры площадью 38.3 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3, принадлежит земельный участок с кадастровым номером объекта: (номер обезличен) из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 815 кв.м. по адресу РФ, (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество (номер обезличен) ОАО «ГАЗ» «Родничок», участок (номер обезличен), находящийся в собственности, дата государственной регистрации (дата обезличена), номером государственной регистрации: (номер обезличен)1.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника с кадастровым номером (номер обезличен), в целях исполнения решения Муромского городского суда от (дата обезличена)(номер обезличен), вступившего в законную силу (дата обезличена) и выданного исполнительного листа, серия ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), а также иное принадлежащее должнику имущество.

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежаще.

От истца ФИО1 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО2 и третьего лица – Управления ФССП по (адрес обезличен) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от (дата обезличена) "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Муромского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), (дата обезличена) выдан исполнительный лист серия ФС (номер обезличен).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП № (адрес обезличен), на основании исполнительного листа, серия ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).

Постановление от (дата обезличена)(номер обезличен) о возбуждении исполнительного производства ОСП (номер обезличен) по (адрес обезличен) было направлено судебным приставом исполнителем в адрес ФИО1 и должнику. Срок добровольного погашения задолженности истек, должником обязательство не исполнено.

Из материалов исполнительного производства следует, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП № (адрес обезличен) наложен запрет на регистрационные действия ответчика, в том числе в отношении спорного земельного участка.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером объекта: (номер обезличен) земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 815 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество (номер обезличен) ОАО «ГАЗ» «Родничок», участок (номер обезличен), ссылаясь на выписку из ЕГРП от (дата обезличена).

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что согласно представленной истцом выписке из ЕГРП от (дата обезличена) (п.3.2.) (дата обезличена) произошло прекращение государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок (л.д.8-9).

Материалами дела установлено, что на основании договора дарения от (дата обезличена)ФИО2 подарила земельный участок с кадастровым номером объекта: (номер обезличен) площадью 815 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество (номер обезличен) ОАО «ГАЗ» «Родничок», участок (номер обезличен), ФИО3

Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по (адрес обезличен)(дата обезличена).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела предоставлены выписки из ЕГРП от (дата обезличена) и (дата обезличена).г., согласно которым регистрация прекращения права ее собственности на земельный участок произошла (дата обезличена).

Таким образом, в суде установлено, что еще до обращения истца в суд земельный участок был подарен ФИО2 гражданке ФИО3 На момент совершения указанной сделки запретных либо обеспечительных мер на участок наложено не было. Договор дарения прошел государственную регистрацию. На момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером объекта: (номер обезличен) имеет иного собственника - ФИО3

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только при установлении факта, что данное имущество принадлежит должнику, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не имеется и сторонами не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 ИвА. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 815 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество (номер обезличен) ОАО «ГАЗ» «Родничок», участок (номер обезличен), а также иное принадлежащее должнику имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.