Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/17 по ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

установил:

Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельную долю в размере 1/285 ( равную 24 500 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6980150 кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир : АОЗТ « Бояркино», почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ( л.д. 7-10).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умер - ФИО2. Являлась <...> умершего, на день открытия наследства истица проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем. После смерти <...> обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства. Согласно справке от <дата><номер>ФИО3 является единственным наследником к имуществу ФИО2 На момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля в АОЗТ « Бояркино» Раменского района Московской области, что подтверждаться свидетельством о праве собственности на землю серии <номер> от <дата>, запись <номер>. Постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия. Полагает, что в установленном законом порядке унаследовала указанную земельную долю после смерти мужа ( л.д. 7-10). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили в иске отказать, указывая, что постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО1 от <дата><номер> было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что АОЗТ « Бояркино» было зарегистрировано Московской областной палатой <дата>. В соответствии с решением заседания правления АОЗТ « Сафоновское» от <дата>, решения общего собрания акционеров АОЗТ « Бояркино» от <дата> АОЗТ « Сафоновское» стало правопреемником всех основным оборотных средств и денежных средств и земель, ранее находившихся в ведении АОЗТ « Бояркино». Согласно п.4.1. Устава АОЗТ « Сафоновское», принятого на общем собрании акционеров от <дата>, уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Оплата акций общества осуществляется за счет вклада в уставный капитал имущественных и земельных паев рабочих и служащих; согласно п.4.7. Устава, акционеры общества не пользуются какими-либо правами на объекты, сходящие в состав имущества, в том числе на объекты, переданные ими в счет оплаты приобретенных акций общества ( вклада в уставной капитал). Земельный участок может быть выделен в натуре акционеру, выходящему из состава общества, только при создании ими крестьянского ( фермерского) хозяйства. Таким образом, согласно Устава АОЗТ» Сафоновское», являющегося правопреемником АОЗТ « Бояркино», земельные доли были внесены в Уставной капитал общества и не являются собственностью граждан. Ответчик считает, что не доверять достоверности сведений, указанных нотариусом в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий от <дата><номер>, оснований нет. Правопреемство АОЗТ « Сафоновское» подтверждается также имеющейся в материалах дела архивной справкой Архивного управления администрации Раменского муниципального района от <дата>. Исходя из изложенного, ответчик полагает, что наследодателю истца распорядился своей долей ( паем) при жизни, что указанная доля была внесена в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации и обменена на акции предприятия. В связи с чем, просят в иске отказать ( л.д. 90-91).

Третье лицо- Администрация сельского поселения Кузнецовское о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 скончался <дата> ( л.д. 13). Истица ФИО3 состояла в <...> с ФИО2 с <дата>, что подтверждается свидетельством о <...>( л.д. 16). <дата> представитель ФИО3 по доверенности подал от ее имени заявление о принятии наследства после смерти <...>ФИО2 ( л.д.14), на основании которого нотариусом Раменского нотариального округа ФИО1 было заведено наследственное дело <номер>г.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке ЖЭУ №11 умерший ФИО2 проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала <...>ФИО3 ( л.д.15), что подтверждает доводы истца о фактическом принятию ею наследства после смерти <...>.

Пленум Верховного суда РФ в п.74-77 постановления от 29.05.2012г №9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 76 указанного постановления, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Решением Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу АО « Бояркино» в коллективно- долевую собственность бесплатно был выделен земельный участок общей площадью 1770 га и утвержден размер земельной доли – 2, 45га ( л.д.26).

Постановлением Главы Администрации Раменского района <номер> от <дата> было постановлено перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность коллективу АОЗТ « Бояркино» земельный участок площадью 1770 га, выдать АОЗТ « Бояркино» свидетельство о праве собственности на землю ( л.д.27).

ФИО2 на основании Решением Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> было выдано свидетельство на право собственности на землю ( л.д. 24-25). Соглавно выписке из реестра акционеров АО « Бояркино» на <дата>ФИО2 являлся акционером ( л.д.28).

На основании п.9 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992г №708 « О приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п.16 указанного постановления, Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г №86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение об ее использовании одним из предусмотренных законом способов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО1 от <дата><номер> ( л.д.12) было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что АОЗТ « Бояркино» было зарегистрировано Московской областной палатой <дата>. В соответствии с решением заседания правления АОЗТ « Сафоновское» от <дата>, решения общего собрания акционеров АОЗТ « Бояркино» от <дата> АОЗТ « Сафоновское» стало правопреемником всех основным оборотных средств и денежных средств и земель, ранее находившихся в ведении АОЗТ « Бояркино». Согласно п.4.1. Устава АОЗТ « Сафоновское», принятого на общем собрании акционеров от <дата> уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Оплата акций общества осуществляется за счет вклада в уставный капитал имущественных и земельных паев рабочих и служащих; согласно п.4.7. Устава, акционеры общества не пользуются какими-либо правами на объекты, сходящие в состав имущества, в том числе на объекты, переданные ими в счет оплаты приобретенных акций общества ( вклада в уставной капитал). Земельный участок может быть выделен в натуре акционеру, выходящему из состава общества, только при создании ими крестьянского ( фермерского) хозяйства. Таким образом, согласно Устава АОЗТ» Сафоновское», являющегося правопреемником АОЗТ « Бояркино», земельные доли были внесены в Уставной капитал общества и не являются собственностью граждан. Доводы нотариуса согласуются с исследованными доказательствами ( л.д. 63-66). Правопреемство АОЗТ « Сафоновское» подтверждается также имеющейся в материалах дела архивной справкой Архивного управления администрации Раменского муниципального района от <дата>. ( л.д. 63).

Доказательств, опровергающих внесение земельной доли наследодателем в уставный капитал Акционерного общества, материалы дела не содержат. Содержанием земельной доли наследодатель не занимался, налоги не оплачивал. Доказательств обратного, не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельную долю в размере 1/285 ( равную 24 500 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6980150 кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир : АОЗТ « Бояркино», почтовый адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поседение Кузнецовское, в порядке наследования после смерти ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья