Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12далее Заемщик) и Банк АО «Тинькофф Банк» заключили договор о кредитовании №, согласно которому заемщику были предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере № рублей. Банк выдал заемщику карту Тинькофф Платинум с лимитом кредита № рублей с тарифом предусмотренным документами банка, в том числе процентами по операциям покупок 45.9% годовых., беспроцентным периодом до 55-ти дней, платой за обслуживание карты, минимальным обязательным платежом № рублей. С данными условием договора ответчик согласился, что подтверждается подписанным заявлением-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, также последний был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – № рублей, проценты № рублей, штрафы № рублей, итого общая сумма задолженности составила № рублей.

ФИО1 ФИО13 уведомленная о наличии задолженности в период с августа ДД.ММ.ГГГГ по марта ДД.ММ.ГГГГ внесла в погашение долга сумму № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ДС № ООО «Феникс» на сумму № рублей.

ФИО1 ФИО14 с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила внесение на счет кредитора денежные средства в погашение долга, последний платеж № рублей внесла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО Фенискс» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рубль уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО17. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, суду пояснила, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» оформила кредитную карту Тинкофф Платинум, которую тут же получила на руки, с лимитом кредита 51 тыс. рублей, воспользовалась картой сняла через банкоматы наличные денежные средства, в течение примерно года вносила на счет банка деньги в погашение кредита, с конца ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносила, уплатила порядка 10-15 тыс. рублей. Вносила через платежные терминалы, взимались разные комиссии. Больше она в банк не обращалась, срок действия карты истек в мае ДД.ММ.ГГГГ последующем вносила в магазине «Связной» небольшие суммы в погашение долга, по совету чтобы не звонили, на терминале была информация, что кредиты Тинькофф и Связного объединили. Просит суд применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18ДД.ММ.ГГГГ подала представителю банка анкету-заявление на получение кредитной карты Тинькофф Платинум, её заявление было удовлетворено, ей выдана кредитная карта, что подтверждается и анкетой и наличием карты, воспользовавшись картой ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ сняла через терминалы банков сумму наличных денежных средств в размере № рублей, за проведенные операции была начислена комиссия удержанная банком в размере № рублей, в дальнейшем ФИО1 ФИО19 в исполнение обязательств по возврату заемных средств внесла на счет банка № рублей до марта ДД.ММ.ГГГГ и с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в том числе о размере ежемесячного обязательного платежа, ФИО1 ФИО20 исполняла не в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение графика погашения задолженности по основному долгу и процентам Банк начислил неустойку и в размере № рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО21. перед Банком составила по основному долгу- № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил по договору цессии ДС № долг ФИО1 ФИО22 ООО «Феникс» в размере № рублей о чем известил заемщика.

ФИО1 ФИО23 после уступки прав требования выплатила в погашение долга № рублей в том числе ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, то есть совершила действия свидетельствующие о признании долга.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилась в Солнечный районный суд с иском к ФИО1 ФИО24. о взыскании долга в размере № рублей.

Рассматривая вопрос о заявленном ответчиком применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно, из представленных суду письменных документов, выписки по договору, расчету задолженности, ответчиком произведен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ,

Выданная ответчику кредитная карта Тинькофф Платинум «Мастер кард» имеет ограниченный срок действия, что отражено в карте 05.2016.

Таким образом установленный законом срок исковой давности 3 года с момента совершения ответчиком действий свидетельствующих о признании долга и истечения срока действия кредитной карты не прошел.

Таким образом, срок предъявления исковых требований ООО «Феникс» ФИО1 ФИО25 не истек.

Размер заявленных требований подтвержден истцом Справкой о задолженности, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму государственной пошлины № рублей, Соглашением об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, актом к Договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим принятие суммы требований к ФИО1 ФИО26 в размере № рублей, Генеральным соглашением об уступки Прав требований ГС № от ДД.ММ.ГГГГ,, уведомлением должнику о передаче прав требований по кредиту,, расчетом задолженности банка подтверждающим получение средств ФИО1 ФИО27., внесением средств в погашение кредита., выпиской клиента ФИО1 ФИО28 про счету,, заявлением-анкетой на поучение карты, Тарифами банка.

В силу ст. 223 ГК РФ обязательства возникают на основании договора.

По правилам ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования), при этом согласие должника не требуется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 ФИО29. задолженности по договору кредитования и судебных расходов, а сумма треболва7ний ООО !Феникс» обоснована документами, не оспаривается ответчиком, тот есть требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ООО «Феникс» задолженность возникшую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «Тинькофф Банк» в размере № рублей, и судебные расходу на оплату государственной пошлины в размере № рублей, итого взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 15.10.2018г.