Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Зимняя вишня» о признании внеочередного общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Зимняя вишня» о признании внеочередного общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Зимняя вишня», членом которого она является. Считала собрание незаконным, а принятые на нем решения недействительными. Собрание проведено с процедурными нарушениями – нарушен порядок созыва собрания, т.к. собрание проведено без направлении требования в правление, а также по причине отсутствия кворума. Просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения ничтожными, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, исковые требования не признали, считали, что условия для проведения внеочередного общего собрания имелись, из 62 членов товарищества, непосредственно участвовали в собрании 19 членов СНТ, интересы остальных представляли ФИО3, ФИО4, ФИО2 по выданными доверенностям.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпункт 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ гласит, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 191.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, СНТ «Зимняя вишня» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № общего собрания СНТ «Зимняя Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления была избрана Ф.М.Б.

Согласно списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ «Зимняя вишня» являются 62 человека, что истцом не оспаривалось (л.д. 61).

В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ «Зимняя вишня» органами управления садоводческого некоммерческого товарищества являются: правление товарищества – исполнительный орган; ревизионная комиссия – орган контроля за деятельностью товарищества; комиссия по контролю за соблюдением законодательства (л.д. 32). Высшим органом управления товарищества является Общее собрание. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества (п. 5.2 Устава СНТ «Зимняя вишня»).

Внеочередное Общее собрание созывается по инициативе: председателя правления; правления или его члена; ревизионной комиссии или её члена; не менее 1/3 общего количества членов товарищества (5.8 Устава СНТ «Зимняя вишня»).

Согласно п. 5.11 Устава Правление избирается Общим собранием из числа членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек. Председатель правления является членом Правления.

Председатель правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием (п. 5.16 Устава СНТ «Зимняя вишня»).

Из представленного в дело удостоверения, ФИО1 является членом СНТ «Зимняя вишня» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО1 оспаривает решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня», проведенное ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. под председательством ФИО3 на территории товарищества (л.д. 64).

Проверив доводы истца и представителей ответчиков, суд считает, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Зимняя вишня» проведено с нарушением порядка его созыва, кроме того, решения на собрании приняты в отсутствие необходимого кворума.

Так, согласно представленному в дело заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» являлись: указанные как члены товарищества – ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, всего – 15 человек (л.д. 98-99), т.е. более 1/5 от количества членов товарищества, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания.

На обсуждение членов товарищества представлен проект повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня», в котором одним из вопросов являлось выбор председателя и правления СНТ «Зимняя вишня» (л.д. 98).

Однако доказательства вручения уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» действующему на тот момент председателю СНТ «Зимняя вишня» Фрицлер и правлению СНТ, ответчик суду не представил. Представленные им в дело копии почтовых квитанций о направлении уведомления, не опровергают вывод суда, т.к. уведомления направлены по адресу: <адрес> (л.д. 104-107), но не по месту регистрации СНТ «Зимняя вишня» - <адрес> (л.д. 40). Доказательств личного вручения уведомления членам правления СНТ, либо того, что по адресу: <адрес> расположены органы управления СНТ, материалы дела также не содержат.

Соответственно решения о проведении либо об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» правление не принимало.

По утверждению представителя ответчика уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» было размещено на стенде товарищества ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривалось (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Зимняя вишня», где было принято решение о снятии с Ф.М.Б. полномочий председателя правления и избрании председателем СНТ «Зимняя вишня» ФИО3 (л.д. 67).

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Зимняя вишня», присутствовало 96 человек, из которых владельцы земельных участков 55 человек; 41 голос по заверенным доверенностям выданным на имя членов СНТ «Зимняя вишня»; всего – 96 человек.

При этом также указывается на наличие кворума 50 % от общего числа членов СНТ «Зимняя вишня», количество членов приведено в приложении 2 протокола (л.д. 64).

Данное приложение № ответчик суду не представил.

На повестке дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» были выставлены вопросы:

1. Отчет председателя и правления СНТ «Зимняя вишня» в период с июля 2017 года по июль 2018 года;

2. Выборы председателя и правления СНТ «Зимняя вишня»;

3. Ознакомление с материалами судебного разбирательства по искам Фрицлер и ФИО4, ознакомление с фальсифицированными документами;

4. Задолженность перед ЮТЭК;

5. Решение вопроса о подключении членов товарищества к линии ;

6. Разное.

Вместе с тем, согласно Списку, общее количество членов СНТ «Зимняя вишня» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 62 человека (л.д. 75).

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что фактически на внеочередном собрании присутствовали 19 членов товарищества по указанному выше Списку. ФИО2, ФИО4, ФИО3, Беспалый представляли также 13 членов СНТ «Зимняя вишня» по доверенностям (л.д. 96-97).

Таким образом, по мнению ответчика, решение было принято членами СНТ при наличии кворума от общего числе членов Товарищества – 51% (или 32 человека от общего числа 62).

Однако данное утверждение ответчика, суд отклоняет, поскольку выданные ФИО2 доверенности от имени В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), В.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133), П.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), В.Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), А.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), заверены К.Л.А. как председателем товарищества в порядке абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ.

Вместе с тем, полномочия К.Л.А. как председателя товарищества были прекращены на основании решения Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. действия ФИО4 как председателя товарищества по заверению доверенностей членов СНТ после ДД.ММ.ГГГГ ничтожны.

Выданные К.Л.А. доверенности от имени С.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146), Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), заверенные К.Л.А. как председателем товарищества также ничтожны, в силу указанного выше.

Аналогично выданная ФИО3 доверенность от имени К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162) и выданная Б.В.П. доверенность от имени П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170) заверенные К.Л.А. как председателем товарищества, также ничтожны.

В этой связи судом установлено, что решение о переизбрании председателя СНТ «Зимняя вишня» было принято при наличии 20 членов СНТ «Зимняя вишня» (19 непосредственных участников собрания и голос Ж.А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134)), т.е. при наличии 32 % от общего числа членов СНТ.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.10.2018г. председателем СНТ «Зимняя вишня» значится ФИО3

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Л.А., С.Л.П., Я.Л.И., ФИО3, Г.Е.Ю., В.О.П. о факте проведенного внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» какого-либо значения для дела не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания Товарищества на нем отсутствовал кворум.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 является членом СНТ «Зимняя вишня», то указанные выше нарушения проведения внеочередного общего собрания СНТ «Зимняя вишня» нарушают её права и поэтому требование истца о признании недействительным решения данного собрания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, соответственно принятые на нем решения, в том числе избрание ФИО3 председателем Товарищества, и последующее внесение изменений в сведения о СНТ в ЕГРЮЛ о ФИО3, как о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительны.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к СНТ «Зимняя вишня» удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Зимняя вишня» от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Зимняя вишня» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Признать недействительной запись, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО3, как лица, обладающего полномочиями действовать от имени СНТ «Зимняя вишня» без доверенности произведенной МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Зимняя вишня» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова