Решение № 2-544/2012Г от 25.07.2012 Славянского районного суда (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу № 2-544/2012 г.

г. Славянск-на-Кубани 25 июля 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель И.А., Кошель Е.А. к Антипенко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в Славянский районный суд иск к Антипенко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в своём исковом заявлении, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> переулок <...>.на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2012 года, серия 23-АК № <...> и свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2012 года, серия 213-АК № <...> выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В принадлежащем им жилом доме зарегистрирована ответчица Антипенко Ю.А., <...> года рождения. Она бывшая собственница жилого дома и земельного участка. 07.03.2010 года ответчица Антипенко Ю.А. уехала, в неизвестном направлении, где она сейчас находится, им неизвестно, но с регистрационного учета она не снялась. Никакого имущества Антипенко Ю.А. и личных вещей в их доме нет.

Просят суд признать Антипенко Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, а также снять с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>

В судебное заседание истец Кошель И.А. не явился о дне и времени слушания надлежаще уведомлен. В материалах дела имеется справка о работе вахтовым методом, а также есть доверенность на имя Кошель Е.А.

Истица Кошель Е.А. в судебном заседании подержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица Антипенко Ю.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания надлежаще уведомлена. В деле имеется уведомление о получении повестки.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по доверенности Родионова Н.М. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2012 года, серия <...>-АК № <...> и свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2012 года, серия <...>-АК № <...> выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> переулок <...>

Согласно справки Администрации Анастасиевского сельского поселения Антипенко Ю.А. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>, но фактически там не проживает с 07.03.2010 года. И место нахождения её не известно.

Согласно выписки ЕГРП от 19 июля 2012 года № <...> Кошель И.А., Кошель Е.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В данном случае у истцов имеются препятствия в реализации их законных прав и интересов, как собственников вышеуказанного домовладения в связи с тем, что в домовладении, принадлежащим им на праве собственности, зарегистрирована ответчица, которая в их нем доме не проживает и вещей своих в нем не имеет.

Суд при таких обстоятельствах считает необходимым исковые требования истица удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Антипенко Ю.А.<...> года рождения, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Антипенко Ю.А.<...> года рождения, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. <...> пер. <...>

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарского краевой суд через Славянский районный суд в течение тридцати дней со дня оглашения.

Судья–

«СОГЛАСОВАНО»

_________________ года

Судья Антощук Ю.В. _________________

Справка: решение вступило в законную силу