Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 7 ноября 2013 г. гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании классифицировать информационную продукцию,

у с т а н о в и л :

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, указывая на следующие обстоятельства.

Балейской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Забайкальского края проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию, в магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что в продаже имеется 45 DVD-дисков с фильмами со следующими названиями: «В гостях у сказки», «Футурама», «Мульти-пульти Панорама», «Гномы и Тролли», «В зоопарке ремонт», «12», «Загнанный в угол», «Дальние родственники», «Зимние солнце», «Ревность», «Жаркий лед», «9 месяцев», «Большая любовь», «Мой генерал», «Двое из ларца», «Счастье по рецепту», «Амапола» в количестве 2 штук, «Знакомьтесь ваша вдова», «Вызов», «Мой друг супер герой», «Лучшие фильмы катастрофы» в количестве 4 штук, «Чечня XX век террор», «Обитаемый остров», «Платон», «Поворот судьбы», «Тариф новогодний», «Дочь якудзы», «VivaCuba», «День, когда Земля остановилась», «Одноглазый монстр», «Коллекция женского романа», «Вакансия на жертву 2», «Другой мужчина», «Смерть, я люблю тебя», «Ничего кроме правды», «Бугай», «Технология», «Все хотят быть итальянцами», «Солист», «Комедии: Копы в глубоком запасе, Слишком крута для тебя, Сердцеедки, Одноклассники, Вампирский засос», «Голые и смешные», а также 9 DVD-дисков с компьютерными играми: «Metalgearsolid3», «Residentevil», «Borderland», «Casualgames не скучай на работе № 1», «Counterstrike 2013» в количестве 3 штук, «Serioussam 3», «Tombraider», «Лучшие игры для девочек часть 14», «Детские игромир лучшие игры для мальчиков часть 9» при отсутствии на упаковке сведений о классификации информационной продукции.

Выявленные нарушения требований законодательства противоречат целям государственной политики в интересах детей, к числу которых относится содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, защита детей о факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное психическое, духовное и нравственное развитие.

Прокурор просит признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по классификации информационной продукции, реализуемой в магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>, и обязать ответчика классифицировать информационную продукцию, реализуемую в магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Цыденешеева Б.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что в принадлежащем ИП ФИО1 магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>, в продаже имеется 45 DVD-дисков с фильмами и 9 DVD-дисков с компьютерными играми при отсутствии на упаковке сведений о классификации информационной продукции. Данное обстоятельство подтверждается актом от 3 октября 2013 г. о проведенной прокуратурой проверке.

Требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

В силу ст. 5 данного Закона к видам информации относится информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей; запрещенная для распространения среди детей, и информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 того же Закона классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

Так, при проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление, особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории, вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии мер по классификации информационной продукции, реализуемой в магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 классифицировать информационную продукцию, реализуемую в магазине «Ангелинка», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова