Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Роса» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роса» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО4 является собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя 4216<адрес>, номер шасси: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. <дата> между ФИО4 и ООО «Роса» заключен договор аренды данного автомобиля с правом выкупа без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды ФИО4<дата> вручил руководителю ООО «Роса» уведомление о прекращении действия договора, таким образом срок действия договора истек <дата>. При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. До настоящего времени автомобиль ответчиком не возвращен, ответчик продолжает пользоваться автомобилем, извлекать из него выгоду. Поскольку срок аренды истек истец вправе требовать возврата принадлежащего ему имуществ, рыночная стоимость автомобиля составляет ***

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «Роса» автомобиль марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси: Х <номер>, государственный регистрационный знак <номер> и передать автомобиль истцу

В последующем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования изменил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере ***, также заявил ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в присутствии представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца требования истца, с учетом их изменения поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил суду: сумма задолженности по договору аренды имеется, договор не расторгнут до момента перехода права собственности, до регистрации транспортного средства, задолженность образовалась за май, июнь, июль 2016 года из расчета *** рублей ежемесячно, плюс оставшаяся ранее задолженность. Договор финансового лизинга является приложением к договору аренды с правом выкупа, доказательства исполнения данного договора между сторонами отсутствуют.

Представители ответчика ООО «Роса» ФИО2, ФИО3 требования истца и его представителя не признали в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО2 представлено письменное возражение согласно которого ООО «Роса» использует спорный автомобиль на законных основаниях, <дата> произведена регистрация автомобиля, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства. Уведомление истца о прекращении действия договора аренды в ООО «Роса» не поступало, так как указанное уведомление ФИО4 вручил себе сам, о данном уведомлении ООО «Роса» стало известно только в августе 2016 года после получения искового заявления и прилагаемых к нему копий документов. Согласно приказа <номер> от <дата>ФИО4 с <дата> по <дата> находился в ежегодном оплачиваемом отпуске на основании его личного заявления от <дата>.<дата> в ООО «Роса» состоялось внеочередное собрание участников общества, на котором большинством голосов полномочия ФИО4 как директора были прекращены. Был назначен новый директор – ФИО5 Доводы ФИО4 о вручении руководителю ООО «Роса» уведомления о расторжении договора аренды <дата> являются надуманными.

В дополнение к изложенному в письменном возражении пояснили суду: истец ФИО4 являлся собственником спорного автомобиля на момент заключения договора финансового лизинга. Договор аренды транспортного средства оспаривают, считают его незаключенным, он был изготовлен в сентябре 2012 года, юридические действия по данному договору отсутствуют, оплаты не было, суммы указанные в расписках не подтверждают оплату сумм по договору. Истцом, как руководителем общества, брались под отчет денежные суммы, что подтверждают выписки по счетам. Расписки, представленные истцом в получении сумм по договору аренды не имеют оттиска печати ООО «Роса», ранее в судебное заседание не представлялись, какие-либо документы, подтверждающие перечисление данных сумм ООО «Роса» ФИО4 отсутствуют. Автомобиль находился в пользовании ответчика на основании договора финансового лизинга, расчеты по которому с истцом произведены в полном объеме, задолженности ответчик перед истцом не имеет.

Свидетель ФИО6 пояснила суду: работала в ООО «Роса» с <дата> по <дата> в отделе кадров, вела работу по договорам, в 2012 году произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗель, принадлежащего ФИО4, чтобы не нести ответственность как физическому лицу, был сделан договор аренды данного автомобиля 2010 годом, так как со слов ФИО4 прошлый договор был утерян, была ли доверенность у ФИО7 на заключение договоров не помнит, но подписи и печать в договоре настоящие, она сама носила договор на подпись. Размер арендных платежей был указан главным бухгалтером, соответствовал размеру кредитных платежей по договору финансового лизинга автомобиля, так как договор финансового лизинга отсутствовал, ФИО4 его искал, но его не нашли.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из ст. 624 ГК РФ следует, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно договора аренды от <дата> и акта приема-передачи, к нему от <дата>, генеральной доверенности от <дата> между ФИО4 и ООО «РОСА» в лице товароведа ФИО7, действующей на основании доверенности, ФИО4 передан в аренду ООО «РОСА» автомобиль марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, выкупная цена автомобиля составляет 415000,00 рублей, срок аренды с <дата> по <дата>, арендная плата установлена 4000,00 рублей в месяц, уплачивается до 30 числа текущего месяца ежемесячно. Арендованный автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей суммы выкупной цены.

Уведомление от <дата> подтверждает, что ФИО4 уведомляет ООО «Роса» о прекращении действия договора аренды от <дата>, предлагается до <дата> предать арендодателю арендуемое транспортное средство. Имеется подпись в получении <дата> руководителя ООО «Роса» ФИО4, печать.

Согласно паспорта транспортного средства <номер>ФИО4 является собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси: <номер>, государственный регистрационный знак <номер> на основании договора купли-продажи от <дата><номер>.

Согласно справки Игринской оценочной компании от <дата> среднерыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3302 на июль 2016 года может составить ***

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> ООО «РОСА» существует, общество создано <дата>, директором общества является ФИО5 (дата внесения записи <дата>), учредителями общества являются ОАО «РТП», ФИО8, ФИО3, ФИО4

Согласно представленной справки начальника оГИБДД отдела «Балезинский» от <дата>, прилагаемых к ней документов (заявления от <дата>, договора аренды от <дата>, акта приема-передачи от <дата>, выписки из протокола, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из ЕГРЮЛ, заявления от <дата>, объяснения от <дата>ФИО4 рапорта от <дата>) автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер><дата> был зарегистрирован на ООО «РОСА» на основании договора аренды грузового автомобиля с правом выкупа от <дата>, в основаниях регистрации имеется выписка из протокола внеочередного собрания ООО «РОСА» от <дата> об избрании директором общества ФИО5, договора и акта передачи транспортного средства от ФИО4 к ООО «РОСА» в основаниях регистрации нет, <дата> регистрация автомобиля ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е <номер> ООО «РОСА» аннулирована.

Согласно расписок ФИО4 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 1ё<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> им получены от руководителя ООО «Роса» ФИО4 денежные суммы в качестве оплаты задолженности по арендной плате по договору аренды от <дата> за период с <дата> по <дата>, задолженность на <дата> составляет ***

Согласно представленных стороной ответчика: квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>ФИО4 возвращена ООО «Роса» подотчетная сумма *** рублей. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <номер>, выдано <дата>, паспорта транспортного средства <номер> ООО «Роса» является собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси: <номер> государственный регистрационный знак <номер>. Согласно заявления ФИО4 от <дата> и приказа <номер> ООО «Роса» от <дата>ФИО4 директору организации предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с <дата> по <дата>. Из выписки карточки счета 71, 71.1, расходных кассовых ордеров <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, приходного кассового ордера <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>ФИО4 выдавались под отчет авансовые суммы, произведен возврат подотчетной суммы *** рублей, за ФИО4 числится задолженность подотчетных сумм в размере *** рублей. Согласно выписки карточки счета 58 ООО «Роса» за период с <дата> по <дата> долг по кредитному договору ФИО4<номер> на <дата> в сумме *** рубля погашен. Справка ПАО «Сбербанк России» от <дата> подтверждает, что по расчетному счету <номер> ООО «Роса» осуществлялось безакцептное списание в счет погашения задолженности физического лица ФИО4 по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору исполнены полностью, задолженности перед банком нет.

Согласно договора финансовой аренды (лизинга) от <дата>ФИО4 предоставляет ООО «РОСА» в аренду автомобиль марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, для инвестирования в предмет аренды (приобретение автомобиля) арендодатель использует денежные средства, полученный по кредитному договору <номер> от <дата> и авансовый платеж в размере *** рублей, полученный у арендатора по договору займа. Автомобиль предается во владение и пользование на срок 60 месяцев. Сумма договора *** рублей. Сумма ***,00 рублей передана арендатором арендодателю по договору займа от <дата> в качестве авансового платежа. Арендные платежи в размере *** рублей уплачиваются арендатором в сроки осуществления платежей, определенных в «примерном графике осуществления платежей», который является неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата> путем перечисления указанной в графике суммы на расчетный счет Универсального дополнительного офиса <номер> Глазовского отделения <номер> Сбербанка России ОАО. Договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках настоящего договора. По окончании срока аренды согласно п.1.5 настоящего Договора и при условии внесения полной суммы арендных платежей в сроки, указанные в настоящем договоре, автомобиль переходит в собственность к арендатору с оформлением всех необходимых документов.

Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что между сторонами <дата> был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя 421600 <номер> с правом выкупа без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Доводы стороны ответчика о том, что данный договор является незаключенным являются несостоятельными, форма договора сторонами соблюдена, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Однако <дата> между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) спорного автомобиля, условия данного договора изменяют существенные условия договора аренды с правом выкупа, изменяют условия и порядок расчетов по договору, изменена стоимость выкупной цены автомобиля, что позволяет суду сделать вывод о том, что возник новый договор аренды - финансовой аренды (лизинга). Доводы стороны истца о том, что договор финансовой аренды (лизинга) является приложением к договору аренды с правом выкупа, суд считает основанными на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с ч.1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Таким образом, договор аренды с правом выкупа арендованного имущества является родовым понятием к договору финансовой аренды (лизинга), является самостоятельным договором, сторонами не оспаривается.

Согласно представленных письменных доказательств расчеты ответчиком по договору финансовой аренды (лизинга) с истцом произведены в полном объеме, задолженности ответчик перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> не имеет. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Доводы стороны истца о возврате суммы в размере *** рублей по договору займа от <дата> своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, как следует из представленных выписок по счетам истцом брались суммы под отчет, в том числе и сумма *** рублей, которая была возвращена истцом <дата>. Расписки в получении сумм по договору аренды с правом выкупа ФИО4 от руководителя ООО «Роса» ФИО4 суд не может признать достоверными, достаточными, допустимыми доказательствами, так как расписки не содержат оттиска печати ООО «Роса» на подписи ее руководителя, не подтверждены иными письменными доказательствами.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от <дата> удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Роса» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от <дата> автомобиля марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси: <номер>, номер кузова <номер>, государственный регистрационный знак Е <номер> в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

Судья С.В. Гафурова