Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2 ФИО9, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 511 223 рубля 11 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между Публичным Акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Тбилисский» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику под поручительство ответчика кредит в размере 15 160 000 руб., на приобретение автотранспорта и спецтехники, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 11 февраля 2013 года путем разового зачисления денежных средств в размере 15 160 000 рублей на расчетный счет ООО «Кирпичный завод «Тбилисский» в ПАО «Крайинвестбанк». Согласно п. 2.2 кредитного договора дата погашения кредита 15 ноября 2017 года, в указанном пункте установлен график погашения задолженности. Заемщиком с 31 июля 2015 года по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей. По состоянию на 18 апреля 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составила 9 160 000 рублей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п.3.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. По состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 905 829 руб., 70 коп. Согласно п.6.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов, комиссионных платежей или иных платежей кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент образования просроченной задолженности, увеличенной в 1,5 раза. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных п.2.3 кредитного договора. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности составила 362953 руб., 41 коп. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, с заемщика взимается ежемесячная плата за обслуживание кредита в размере 0.1 % от остатка ссудной задолженности, числящей на ссудном счете по состоянию на конец последнего рабочего дня месяца, за который производится расчет. По состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность по комиссии составляет 82 440 руб. Таким образом, по состоянию на 18 апреля 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору №70292 от 04 февраля 2016 года составляет 10 511 223 руб., 11 коп., в том числе ссудная задолженность – 9160 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 905829 руб., 70 коп., неустойка 362953 руб., 41 коп., сумма неуплаченной в срок комиссии – 82 440 руб. В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от 04 февраля 2013 года заключенного между истцом и ФИО2, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от 04 февраля 2013 года в полном объеме. Поручителю направлялось требование о возврате кредита от 12 апреля 2016 года. По истечении установленного срока действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, ответчик не предпринял, что определяет возможность заявить требование о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения данного искового заявления в порядке заочного производства и вынесении заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Тбилисский» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо – представитель общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Тбилисский» не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Публичным Акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Тбилисский» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику под поручительство ответчика кредит в размере 15 160 000 руб., на приобретение автотранспорта и спецтехники, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 11 февраля 2013 года путем разового зачисления денежных средств в размере 15 160 000 рублей на расчетный счет ООО «Кирпичный завод «Тбилисский» в ПАО «Крайинвестбанк». Согласно п. 2.2 кредитного договора дата погашения кредита 15 ноября 2017 года, в указанном пункте установлен график погашения задолженности. Заемщиком с 31 июля 2015 года по настоящее время не выплачивается платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей. По состоянию на 18 апреля 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 9 160 000 рублей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п.3.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование денежными средствами производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. По состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 905 829 руб., 70 коп. Согласно п.6.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов, комиссионных платежей или иных платежей кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент образования просроченной задолженности, увеличенной в 1,5 раза. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных п.2.3 кредитного договора. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности составила 362953 руб., 41 коп. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, с заемщика взимается ежемесячная плата за обслуживание кредита в размере 0.1 % от остатка ссудной задолженности, числящей на ссудном счете по состоянию на конец последнего рабочего дня месяца, за который производиться расчет. По состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность по комиссии составляет 82 440 руб. Таким образом, по состоянию на 18 апреля 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 511 223 руб., 11 коп., в том числе ссудная задолженность – 9160 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 905829 руб., 70 коп., неустойка 362953 руб., 41 коп., сумма неуплаченной в срок комиссии – 82 440 руб. Поскольку заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита, при этом определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года по делу№№ в отношении него введена процедура банкротства-наблюдение, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния заемщика, истец обратился в суд с иском о досрочном погашении кредита. В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО2, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручителю направлялось требование о возврате кредита от 12 апреля 2016 года. По истечении установленного срока действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, ответчик не предпринял, что определяет возможность заявить требование о взыскании задолженности в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18 апреля 2016 года составляет 10 511 223 руб., 11 коп., в том числе ссудная задолженность – 9160 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 905829 руб., 70 коп., неустойка 362953 руб., 41 коп., сумма неуплаченной в срок комиссии – 82 440 руб.

Нарушение ответчиком, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 511 223 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 10 571 223 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ А.Н. ГУЛОВ