Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилось ООО «СК «Согласие» к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты> совершил наезд на препятствие (бордюр) в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (далее -Правила), согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 837000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования - ООО "СК "Согласие", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №0070111-200381280/15 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 837000 руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами страховой компании. Стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 459000 руб.

Расчет цены иска: 837000 руб. (страховая сумма) — 459000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 378 000,00 руб. (размер причиненных убытков), данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980 рублей.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил возможным слушать дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>

Согласно данным ГИБДД, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (бордюр) в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 837000 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами страховой компании.

Стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 459000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба сумма в размере 378 000 рублей.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6980 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193- 193, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение материального ущерба 378000руб., расходы по оплате госпошлины 6980 руб., всего взыскать 384 980 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова