Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИвА.) А. А.вны к ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» о признании договоров недействительными,

установил:

Шашкий (ИвА.) А. А.вна обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» о признании договоров недействительными.

В обоснование требований указала, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ЗАО Банк ВТБ24 расторгнуто кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

Взыскана в пользу ЗАО Банк ВТБ24 солидарно с заемщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО17 вны сумма долга по указанному кредитному соглашению в размере 2 742 676,98 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п.2.1 цедент - Банк передает Цесссионарию, а Цессионарий принимает право требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору.

Приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ передано требование с должника ФИО2, кредитный договор №), дата кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав -255 399.61 рублей.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к указанному договору подписаны разными лицами, не имеющими полномочий на подписание договоров. В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ от имени юридического лица волю на заключение договора выражают его органы, наделенные соответствующими полномочиями.

Согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ, если полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Таким образом, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ является недействительным.

Впоследствии НАО «Первое коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ передало право требования долга с ФИО4 ООО «Национальной службе взыскания».

Приложением.№ к договору уступки права требования между НАО «Первое коллекторское агентство» и ООО «.Национальная служба взыскания» переданы права требования с должника ФИО2, кредитный договор № дата кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав - 1 255 399,61 рублей.

Учитывал, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, а недействительная сделка не порождает юридических последствии и является недействительной с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ), то и последующий договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Несмотря на указанное, ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в Московский районный суд <адрес> к заявителю с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве - с ЗАО «Банк ВТБ 24» на ООО «Национальная служба взыскания».

Истица изменила исковые требования, указав следующее.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ делу № расторгнуто кредитное соглашение № от 22ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество), в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с заемщика ФИО2, поручителей ИвА. (Шашкий) А. А.вны, ФИО6 взыскана задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 742 676 руб. 98 коп.: в том числе 2 493,51 руб. основной долг, 231 414,85 руб. плановые проценты, 7 516,79 руб. пени, 10 076,83 руб. пени по просроченному долгу, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Из указанного решения следует, что с ИвА. (Шашкий) А.А. солидарно взысканы денежные средства в связи с тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИвА. (Шашкий) А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> Республики от ООО «Национальная служба взыскания» поступило заявление о процессуальном правопреемстве о замене взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО) на правопреемника в гражданском деле №.

Указанное заявление мотивированно тем, что Банка ВТБ 24 (ЗАО), на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО7, НАО «Первое коллекторское бюро».

Из указанного заявления о правопреемстве следует, что НАО «Первое коллекторское бюро», на основании договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания».

К заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от ООО «Национальная служба взыскания» были приложены незаверенные копии договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., договор уступки права требования от 31.08.2016г., выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания».

Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., приложения к указанным договорам не являются договорами, подтверждающими переход прав требований к ИвА. (Шашкий) А.А., вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к НАО «Первое коллекторское бюро» и далее ООО «Национальная служба взыскания».

1. Из п. 2.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» следует, что цедент передает, а цессионарий оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № договору в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.4.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и НАО «Первое коллекторское бюро», дата перехода прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров определится в соответствии с приложением № к договору.

Пунктом 4.2. договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость прав требований, передаваемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) НАО «Первое коллекторское бюро».

Из п. 4.3 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма, предусмотренная п.4.2 договора, выплачивается цедентом цессионарию в срок не позднее первой по времени даты перехода прав, предусмотренных приложением № к договору.

В п.4.4 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не позднее чем через 10 рабочих дней с даты наступления последней из дат перехода прав, предусмотренных приложением № к договору, стороны обязуются подписать акт взаиморасчётов, который, в соответствии с п.4.5 договора, является документом, подтверждающим оплату цены переданных прав требований.

П.4.6 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае непоступления денежных средств, предусмотренных п. 4.2 договора, права требования от цедента к цессионарию не переходят, договор считается прекращенным.

В соответствии с п. 5.1.2 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.цедент обязан передать цессионарию в порядке, предусмотренным п. 8.8 договора по актам приема-передачи, составленным по форме Приложения № к договору, все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования включая (но не ограничиваясь): кредитные договоры или документы их заменяющие, договоры поручительства (при наличии), договоры залога (при наличии), оригиналы (при наличии) или копии судебных решений и исполнительных листов.

ФИО8 не была уведомлена о том, что права требования к ней, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., уступлены Банком ВТБ 24 (ЗАО) третьим лицам.

В 2019г. ИвА. (Шашкий) А.А. стало известно о договоре уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ходе судебных заседаний по рассмотрению заявления о правопреемстве ООО «Национальная служба взыскания».

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Отсутствие уведомления ФИО9 об уступке Банком ВТБ 24 (ЗАО) права требования, вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствует о том, что не была произведена оплата стоимости уступаемых прав требований, согласно условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., цессионарию не были переданы документы, удостоверяющие права требования, в соответствии с п.5.1.2 договора уступки.

В связи с указанным обстоятельством, на основании п. 4.6 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., права требования к ФИО9, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., не переходили от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ОАО «Первое коллекторское бюро» и, соответственно не перешли к ООО «Национальная служба взыскания» по договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с п.3.1 договора уступки права требования № от 11.04.2012г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступает ООО «Национальная служба взыскания» полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по обязательствам возникших из каждого - кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики выписки к приложению к договору уступки прав (требований) N° 1398 от 01.04.2012г. следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступило НАО «Первое коллекторское бюро»» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 255 399руб. 61 коп.

Из п. 1.1 договору уступки прав (требований) от 31.08.2016г. следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» передает (уступает) ООО «Национальная служба взыскания» права требования (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между банками, и физическими или юридическими лицами, в соответствии с перечнем, указанным в приложении № к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленным договором; передаваемые по договору права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, указанными в приложении № к настоящему договору.

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики выписки к приложению № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 255 399 руб. 61 коп.

Из указанных выписок к приложению N° 1 к договору уступки прав (требований) N№ от ДД.ММ.ГГГГ. к приложению № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» следует, что к ООО «Национальная служба взыскания» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 255 399руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ИвА. (Шашкий) А.А. не является лицом, у которого возникли обязательства в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Представленные ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от ООО «Национальная служба взыскания» выписки, по котором уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» являются сфальсифицированными документами:

печати Банка ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Первое коллекторское бюро», подпись, расшифровки подписи ФИО10, подписавшего выписка из приложения № к договору уступки права требования Ms 1398 от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Банка ВТБ 24 (ЗАО), подпись, расшифровки подписи ФИО11, подписавшего указанное приложение со стороны ООО «Первое коллекторское бюро», вклеены или исполнены путем монтажа в выписку из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., набор текста (шрифт текста) содержания выписка не соответствует набору текста указывающего на лиц, подписавших выписку;

печати НАО «ПКБ», ООО «НСВ», реквизиты цедента, цессионария, подпись, расшифровки подписи ФИО12, подписавшего выписку из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и 000 «Национальная служба взыскания» со стороны НАО «ПКБ», подпись, расшифровки подписи ФИО13, подписавшего указанное приложение со стороны ООО «НСВ», вклеены или исполнены путем монтажа в выписку из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и 000 «Национальная служба взыскания», набор текста (шрифт текста) содержания выписки не соответствует набору текса указывающего на лиц, подписавших выписку.

Представленные ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от ООО «Национальная служба взыскания» выписка из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из приложения 1 к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» не являются доказательствами перехода прав требований к ИвА. (Шашкий) А.А. от ВТБ 24 (ЗАО) к НАО «Первое коллекторское бюро» и далее ООО «Национальная служба взыскания».

4. ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суда <адрес> Республики от ООО «Национальная служба взыскания» поступило уточнение заявленных требований, в котором ООО «Национальная служба взыскания» просит заменить взыскателя ЗАО Банк ВТБ 24 на правопреемника в гражданском деле № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

К уточнённому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» приложило заваренные копии выписки из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания».

Из содержания выписок следует, что к ООО «Национальная служба взыскания» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № от 22ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО4

Представленные ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Национальная служба взыскания» в Московский районный суда г. Чебоксары Чувашской Республики заваренные копии выписок, по которым уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения Ms 1 к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., из приложения Ms 1 к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» являются сфальсифицированными документами:

1) печати Банка ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Первое коллекторское бюро», реквизиты сторон подпись, наименования должностей, расшифровки подписи ФИО14, подписавшего выписку из приложения Ms 1 к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Банка ВТБ 24 (ЗАО), подпись, расшифровки подписи ФИО11, подписавшего указанное приложение со стороны ООО «Первое

коллекторское бюро», вклеены или исполнены путем монтажа в выписку из приложения № к договору уступки права требования М1398 от 11.04.2012г., набор текста (шрифт текста) содержания выписка не соответствует набору текса указывающего на лиц, подписавших выписку, реквизиты цедента и цессионария;

2) печати НАО «ПКБ», ООО «НСВ», реквизиты цедента, цессионария, подпись, расшифровки подписи ФИО12, подписавшего выписку из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» со стороны НАО «ПКБ», подпись, расшифровки подписи ФИО13, подписавшего указанное приложение со стороны 000 «НСВ», вклеены или исполнены путем монтажа в выписку из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», набор текста (шрифт) содержания выписка не соответствует набору текса указывающего на лиц, подписавших выписку, реквизиты цедента и цессионария.

Представленные ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от ООО «Национальная служба взыскания» выписка из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из приложения Ms 1 к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и 000 «Национальная служба взыскания» не являются доказательствами перехода прав требований к ИвА. (Шашкий) А.А. от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к НАО «Первое коллекторское бюро» и далее 000 «Национальная служба взыскания».

5. В материалы дела № Банком ВТБ (ПАО), письмом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено приложение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в суд 2020 Банком ВТБ (ПАО), письмом от ДД.ММ.ГГГГ, указан один кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное приложение не подписано ни одной из сторон договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в суд 2020 Банком ВТБ (ПАО), письмом от ДД.ММ.ГГГГ, является третьей редакцией приложения № к договору уступки права требования, предоставленное ответчиками.

В материалы дела № представлен акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк передал ОАО «Первое коллекторское бюро» документы договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Их акта следует, что банком передан ОАО «Первое коллекторское бюро» кредитный договор №, заключённый с ИП ФИО4

Указанный акт не является подтверждением передачи прав требований к ФИО15, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., цедент передает, а цессионарий оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № договору в объеме и на условиях, установленных договором; из акта приема-передачи документов не возможно установить документы по какому кредитному договору переданы банком ОАО «Первое коллекторское бюро»: не указана дата заключения кредитного договора, из представленных в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики следует, что между банком и ФИО4 заключены кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не предоставлено приложение №, подтверждающее переход прав требований к ФИО8 от банка к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Из п.2.1, 4.3, 4.4 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ОАО «Первое коллекторское бюро» за уступленные права требования выплачивает банку вознаграждение

В материалы дела предоставлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 1 255 399, 61 рубль.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера" мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей в случаях, когда форма первичного учетного документа, на основании которого осуществляется бухгалтерская запись, не содержит реквизитов (полей) для указания счетов, по дебету и кредиту которых совершаются бухгалтерские записи.

Из Указания Банка России от 29.12.2008 N 2161-У следует, что мемориальный ордер не является платёжным документом, а является документом бухгалтерского учета счетов.

В соответствии с п.4.4 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. документом, подтверждающим оплату утопленных прав требований является акт взаиморасчётов, платежное поручение.

В соответствии со ст. 431 ГКУ РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., от выполнения которых зависит переход прав требований к ФИО15 не выполнены: приложение N° 1 сторонами не подписано, стоимость уступленных прав не оплачена.

В ДД.ММ.ГГГГФИО8 стало известно о договоре уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебных заседаний по рассмотрению заявления о правопреемстве ООО «Национальная служба взыскания».

ФИО8 не уведомлялась ни одной из сторон указанных договоров об уступке права требования.

Указанные доводы свидетельствуют о том, что права требования к ИвА. (Шашкий) А.А. вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., не были уступлены Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» не были подписаны документы, по которым права требования к ФИО8 вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., уступлены Банком ВТБ 24 (ЗАО) ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суда г. Чебоксары Чувашской Республики копии выписок из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., из приложения № к договору уступки прав (требований) между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» являются сфальсифицированными документами и не отражают реальную передачу прав требований.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих переход прав требований к ИвА. (Шашкий) А.А. вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ОАО «Первое коллекторское бюро» является недействительным передача указанных прав требований от НАО «Первое коллекторское бюро» к ООО «Национальная служба взыскания».

Условия договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком «ВТБ» 24 (закрытое акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро», договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» в части уступки прав требований к ИвА. (Шашкий) А. А.вне, вытекающими из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. являются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Истец возражает против прекращения производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ей стало известно о заключенных договора уступки права требования 2019 г., трёхлетний срок исковой давности, указанный в ст. 181 ГК РФ, истцом не пропущен, до рассмотрения настоящего дела истец не обращалась с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п..З ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с.п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истица, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать недействительными договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 и ОАО «Первое коллекторское бюро», договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Первое коллекторское агентство» и ООО «Национальной службой взыскания» в части уступки прав требований, вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Истица, ее представитель исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ФИО16 не прямой Заемщик, а поручитель. О переуступке узнали в 2019 году, после вызова в суд по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве и только при рассмотрении заявления узнали, поэтому срок давности не пропущен.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности, поскольку Истица пропустила срок исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО4 было заключено кредитное соглашение по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3.000.000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1. Кредитного соглашения). Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключены: договор поручительства с ФИО17 (в редакции дополнительного соглашения; договор поручительства с ФИО3 (в редакции дополнительного соглашения; договор о залоге движимого имущества с ФИО4 (в редакции дополнительного соглашения; договор о залоге движимого имущества с ФИО3 (в редакции дополнительного соглашения).

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу ЗАО ВТБ 24 с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО18, ФИО17 вны взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО17 вной и ФИО19. ФИО16 присвоена фамилия Шашкий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24, в лице заместителя Президента-Председателя Правления, директора Департамена ипотечного кредитования ФИО14, действующего на основании доверенности № и ОАО «Первое коллекторское бюро», в лице руководителя коммерческой службы ФИО11 ча, действующего на основании доверенности, заключен договор уступки прав требований №.

В соответствии с п.2.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № договору в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.4.1 Договора дата перехода прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров определится в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п.4.5 Договора, отсутствие у Сторон взаимных претензий по поводу оплаты цены прав требований подтверждается путем подписания сторонами Акта взаиморасчетов (Приложение № к договору)

П.4.6 договора установлено, что в случае непоступления денежных средств, предусмотренных п. 4.2 договора, права требования от цедента к цессионарию не переходят, договор считается прекращенным.

В соответствии с п.2.1 Договора и Приложения № к нему, передано право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования 1 255 399,61 рублей.

Оплата по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата суммы требования в размере 1 255 399,61 рублей в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро», в лице генерального директора ФИО12, действующего на основании Устава и ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарием), в лице генерального директора ФИО13, действующего на основании Устава, заключен договор уступки пав (треований).

В соответствии с п.1.1 Договора, Цедент передает
(уступает), а Цессионарий принимает права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам (далее - Кредитные договоры), заключенным между банками (далее - Первоначальный кредитор)
и физическими и (или) юридическими лицами (далее - Должники), в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к настоящему Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Передаваемые по настоящему Договору права (требований) принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав требования, заключенных с Первоначальными кредиторами, указанных в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно п.1.2 Договора, требования Цедента к Должнику, вытекающие из обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода права
(требования), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе: к Цессионарию переходит право на суммы основного долга, начисленные, но не уплаченные Должником на момент заключения настоящего Договора, проценты, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров (далее - Обеспечительные сделки) и вступивших в законную силу судебных актов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должником в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.1.4 Договора, сумма уступаемых и зафиксированных на дату заключения настоящего Договора прав (требований), включая сумму процентов, штрафов и присужденной госпошлины составляет 22 348 743 846,81 (двадцать два миллиарда триста сорок восемь миллионов семьсот сорок три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейка.

В соответствии с п.1.5 Договора, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п.1.6 Договора, Цессионарий обязан направить Должнику, а также поручителям и залогодателям, при их наличии, письменное уведомление о состоявшемся переходе прав Цедента к Цессионарию в течение 60 (шестидесяти) дней с момента заключения настоящего Договора.

Истица просит суд признать указанные договоры недействительными сделками.

Представителем ПАО Банк ВТБ заявлено о пропуске срок исковой давности.

В соответствии со ст.181 ГК РФ, действующей на момент заключения договора, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст196 ГК РФ, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

По смыслу приведенной нормы права течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Началом исполнения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленному Шашкий (ИвА.) А.А. требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем Шашкий (ИвА.) А.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Началом исполнения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленному Шашкий (ИвА.) А.А. требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем Шашкий (ИвА.) А.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств обратного, в том числе перерыва или приостановления течения срока исковой давности либо уважительных причин его пропуска Шашкий (ИвА.) А.А. не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительными договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ОАО «Первое коллекторское бюро» и договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Первое коллекторское агентство» и ООО «Национальной службой взыскания».

Кроме того, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания указанных договоров недействительными сделками по следующим основаниям.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Согласно статей 382, 384-385, пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика суммы долга.

Поскольку задолженность взыскана с ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта, между взыскателем и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов гражданского делу следует, что полномочия лиц, подписавших договоры, подтверждаются представленными доверенностями, Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Доводы об отсутствии оплаты стоимости уступаемых прав требований опровергаются представленными документами: платежными поручениями, мемориальным ордером.

Кроме того, исходя из положений статьи 389.1 ГК Российской Федерации, требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

Доводы Истицы о признании сделок недействительными в связи с тем, что она не была уведомлена об уступке Банком третьим лица права требования, вытекающих из кредитного соглашения № от 22.11.2007г. несостоятельны по следующим основаниям.

Признание договора уступки прав требования, заключенного без согласия должника, недействительным по основаниям статьи 168 или применительно к статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от того, предусмотрена ли обязанность получить согласие должника на заключение договора уступки прав требования законом и иными правовыми актами либо условиями основного обязательства, по которому производится передача прав.

При закреплении обязанности получения согласия должника в условиях конкретного обязательства недействительность договора уступки прав требования должна устанавливаться применительно к правилам статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду не представлено соглашение между истцом и ответчиками, которыми бы предусматривалось получение согласие должника на уступку права требования.

Ссылка Истицы на п.4.6 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельная, поскольку истицей не заявлено требования о признании договора прекратившим свое действие.

Кроме того, как указывалось ранее, платежным поручением денежные средства были перечислены.

Доводы Истицы о представлении сфальсифицированных документов в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики при рассмотрении спора о взыскании задолженности не могут являться предметом рассмотрения по настоящему спору, поскольку представленным в другом деле доказательствам оценка дается судьей, рассматривающей дело.

Согласно ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленное данной статьей право, а не обязанность суда, проверить заявление о том, что имеющее в деле доказательство является подложным, назначив по делу экспертизу, или предложить сторонами представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности - вынести законное и обоснованное решение по делу (ст. 195 ГПК РФ).

Оценивая всех доказательства в деле в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в достоверности представленных Ответчиками договоров цессии.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шашкий (ИвА.) А.А.

При этом, доводы истца о не получении денежных средств по договору, не имеют существенного значения для разрешения иска по заявленному основанию, поскольку договор цессии считается заключенным с момента его подписания.

Доводы Ответчиков о недопустимости повторного рассмотрения тождественного спора не нашли своего подтверждения, поскольку в гражданском деле 2-9153/2019 рассматривались требования Истицы о признании договора незаключенным, в настоящем деле истица просит суд признать сделки недействительными по иным основаниям. Предмет и основание иска в гражданских делах не совпадает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (ИвА.) А. А.вны к ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 АО «Первое коллекторское бюро», о признании недействительным договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Непубличным акционерным обществом Первое коллекторское бюро» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» в части уступки прав требований к ИвА. (ФИО1) А. А.вне, вытекающих из кредитного соглашения № в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья М.Г. Котеева

<данные изъяты>