Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Ирины Олеговны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова И.О. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора технологического присоединения № 20.2400.5755.21 от 19.10.2021 года, взыскании судебной неустойки в размере более 500 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. штрафа, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 25000 руб., почтовых расходов в общем размере 305,77 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка У по адресу: Х, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, Х.

Указывает, что 19.10.2021 года заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5755.21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в доме по адресу: Х, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, Х, участок 46, кадастровый У, с учетом характеристик; максимальная мощность энергопринимающих устройств -15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ.

Указывает, что в полном объеме произвела оплату технологического присоединения по договору в размере 550 рублей, 29.03.2022 года подала ответчику заявление с просьбой о проверке мероприятий по техническим условиям договора технологического присоединения, однако указанные мероприяти проведены не были.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее от представителя ответчика Горской А.А. поступил письменный отзыв на исковое заявление. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании, с указанием, что против вынесения заочного решения она не возражает.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как следует из материалов дела, истец Куприянова И.Ю. является собственником земельного участка У по адресу: Х, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, Х, кадастровый У, на котором расположен дом.

19.10.2021 года между истцом и ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5755.21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в доме по адресу: Х, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, Х, участок 46, кадастровый У, с учетом характеристик; максимальная мощность энергопринимающих устройств -15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ.

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 7 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 4 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Как следует из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация осуществляет, в том числе подготовку технических условий на технологическое присоединение; выполнение проектной документации и согласование ее со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в п.7 ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ, протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; строительство ТП 10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 ЕВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетями фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Пунктом 12 технических условий определено, что срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора.

Истцом была произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 рублей, что подтверждено справкой об операции банка 19.10.2021г. и стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что 23.03.2023 года истец направил ответчику заявление с просьбой о проверке мероприятий по техническим условиям договора технологического присоединении.

Разрешая требования истца о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в согласованный в договоре срок – до 19.04.2022г. и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств.

В возражении на исковое заявление сторона ответчика указала, что стоимость выполнения мероприятий составляет 475061,29 рублей, в связи с чем, в рамках исполнения договорных обязательств разработаны технические условия, рабочая документация, на период 2020-2024 годы утверждена инвестиционная программа, однако выполнение работ инвестиционного характера значительно затруднено, поскольку филиал «Красноясркэнерго» имеет неудовлетворительные показатели по условиям кредитования. Также указали, что на экономическую деятельность ответчика в 2021 году повлияли санкции недружественных страх, в 2020 году - отсутствие необходимого количества персонала в связи с объявлением частичной мобилизации. По мнению суда вышеуказанные доводы не свидетельствует об объективных причинах не исполнения возложенных договором обязательств.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на дату рассмотрения дела исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не представлено, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязанность по исполнению заключённого с истцом договора технологического присоединения, осуществив работы согласно технических условий- в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенные в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28).

Из системного комплексного толкования приведенных норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку на момент рассмотрения дела договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с истцом заключен не был, суд полагает, что в целях побуждения к своевременному исполнению обязательства в натуре с ответчика подлежит взысканию неустойка до фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда.

Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, и учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 руб. в день, которая подлежит взысканию по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 15000 рублей является несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда до 2000 рублей.

Согласно положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, то есть в размере 1000 руб. 00 коп. (2000 руб. – компенсация морального вреда х 50 % = 1000 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Представителем ПАО «Россети Сибирь» не представлено каких - либо доказательств в обоснование необходимости применения указанной нормы права и снижения штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, судом установлено, что в соответствии с заключенным между ООО «НЮК» (исполнитель) и Куприяновой И О. (заказчик) договором возмездного оказания услуг от 10.03.2023г., исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать услуги по спору с ПАО «Россети Сибирь» по сиполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Стоимость услуг по договору составила 25000 руб., из которых 10000 руб.– подготовка искового заявления, 15000 руб.– участие в судебных заседаниях. Данные услуги оплачены истцом, что подтверждено кассовым чеком.

Принимая во внимание категорию сложности рассмотренного дела, относящегося к спорам о защите прав потребителя, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 6000 рублей.

Кроме того, истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумму 305,77 руб., размер которых подтвержден документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. (требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприяновой Ирины Олеговны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить заключённый с Куприяновой Ириной Олеговной договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5755.21 от 19.10.2021 года, осуществив работы согласно технических условий № 8000471324.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Куприяновой Ирины Олеговны судебную неустойку в размере 100 руб. в день, исчисляя ее по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям до фактического исполнения решения суд, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в общем размере 305,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024г.