Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликом», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Мурманский региональный филиал открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «Эликом», ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от Дата с Дата и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной в сумме .... рубля 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ООО «Эликом» Дата был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Эликом» кредит в размере .... рублей под 14 % годовых на срок до Дата, а Заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты в сроки установленные Графиком. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно пункта 6.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата заемщик предоставил залог морского судна по договору № ** об ипотеке морского судна от Дата и поручительство физического лица - ФИО1, с которым Дата заключен договор поручительства № **.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом банк обратился в суд. Заочным решением ****ского районного суда .... от Дата с ООО «Эликом» и ФИО1 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в сумме .... рублей 75 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - Рыболовное морское судно , определена начальная продажная его стоимость в размере .... рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора его действие на текущую дату не прекращено, так как кредитный договор действует до полного исполнения сторонами.

За период с Дата по Дата задолженность ответчиков по просроченным процентам составила .... рубля 20 копеек, по пени, начисленным на просроченный основной долг за период с Дата по Дата -.... рублей 81 копейка, по пени, за просроченные проценты за период с Дата по Дата - .... рублей 49 копеек, а всего задолженность по кредитному договору составила .... рублей 50 копеек.

Дата в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса РФ, во избежание дальнейшего увеличения суммы долга, директору ООО «Эликом» направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата с Дата и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной в сумме .... рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчики, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, ответчик ФИО1 дополнительно по поручению суда извещался сотрудниками службы безопасности банка. Согласно служебной записки, составленной по результатам исполнения поручения, при выходе по месту жительства ФИО1 дверь в квартиру никто не открыл, в телефонном разговоре был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения.

Ответчики, в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, мнения и возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № **, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленые по настоящему делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Эликом» заключен кредитный договор № **, в соответствии со статьями 1, 2, 4, 7 которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... рублей под 14 % годовых на срок до Дата, а заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им равными долями ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, а также неустойку в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств, установленную статьей 7 кредитного договора.

Денежные средства в сумме .... рублей были перечислены заемщику путем зачисления на его расчетный счет, в соответствии со статьей 3 кредитного договора.

Статьей 4 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой погашения кредита. Сумма, подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредиту последний в соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора и дополнительным соглашением от Дата предоставил банку залог морского судна и поручительство физического лица ФИО1, с которым Дата был заключен договор Поручительства физического лица № **

В силу части 1 статьи 361, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1., 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ** от Дата. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом, по основаниям, установленным кредитным договором.

Договор поручительства подписан поручителем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что уплата долга и процентов по нему производилась заемщиком с нарушением сроков, определенных Графиком, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Заочным решением ****ского районного суда .... от Дата с ООО «Эликом» и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере .... рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей 75 копеек, обращено взыскание на предмет договора залога - рыболовное морское судно , определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере .... рублей.

Заочное решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление с предложением о расторжении кредитного договора № ** от Дата направлено директору ООО «Эликом» Дата и в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления сообщить свое мнение. Однако ответа от ООО «Эликом» на предложение о расторжении кредитного договора не последовало.

То обстоятельство, что ООО «Эликом» допущено существенное нарушение договора установлено заочным решением ****ского районного суда .... от Дата.

Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Анализ приведенных норм свидетельствует, что обязательства прекращаются их исполнением, а решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Эта норма содержится и в пункте 8.1 кредитного договора, согласно которой договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

За период с Дата по Дата задолженность ответчиков по просроченным процентам составила .... рубля 20 копеек. За период с Дата по Дата задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг составила .... рублей 81 копейка, по пени за просроченные проценты составила .... рублей 49 копеек, а всего сумма долга составила .... 50 копеек, что подтверждается расчетом истца.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании договорной неустойки.

Оснований полагать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также длительности неисполнения обязательств, размера договорной неустойки, фактической суммы займа и суммы заявленной к взысканию неустойки, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Таким образом, заявленные требование обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленной истцом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из заявленной цены иска в размере .... рубля 63 копейки, уплаченной платежным поручением № ** от Дата.

На основании статей 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата № **, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эликом» с Дата

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Эликом», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ** от Дата по просроченным процентам в размере .... рубля 20 копеек, по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере .... рублей 81 копейку, по пени за просроченные проценты в размере .... рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 63 копейки, а всего .... рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Г.В.Дорошенко