Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа , проценты за пользование заемными денежными средствами .

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому последний взял у него взаймы денежные средства в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по договору не возвращены до настоящего времени.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки при невозврате суммы долга в срок из расчета от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.12-16, 18).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка (обязательство) о получении денег в долг (л.д.19).

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств исполнения им своих обязательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.

Как уже говорилось выше, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа и вознаграждения, в случае его нарушения, заемщик обязался выплатить пени из расчета за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его правильным, однако приходит к выводу, что предусмотренная договором займа пени в размере за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера при учетной ставке банковского процента на день предъявления иска годовых.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критерием, из которого исходит суд, снижая пени, является высокий размер пени, установленный договором займа (распиской).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения пени за несвоевременный возврат денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде , до рублей (от заявленной суммы рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Судебные издержки распределяются между сторонами по правилам ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вераняна Р.А. к Корсакову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корсакова А.Н. в пользу Вераняна Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойку за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере рублей, а всего

Взыскать с Вераняна Р.А. в доход бюджета государственную пошлину .

Взыскать с Корсакова А.Н. в доход бюджета государственную пошлину

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондратьева А.В.

Заочное решение вступило в законную силу 05.04.2011г.