Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Республики Коми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Республики Коми. Предметом оспаривания является ответ прокуратуры Республики Коми от ** ** ** № .... По мнению заявителя, ему не дан ответ по существу. Считает, что ранее поданные жалобы имеют иные доводы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республики Коми.

Представитель прокуратуры Республики Коми по доверенности ФИО2 полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 5, 10, 12, 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно пунктам 1.9, 4.12 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45, первичное обращение - обращение по вопросу, ранее не рассматривавшемуся в данном органе прокуратуры, либо поступившее от лиц, ранее не обращавшихся в прокуратуру по уже рассматривавшемуся вопросу; повторное обращение - обращение, поступившее от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, в котором обжалуется решение, принятое по предыдущему обращению, поступившему в данную прокуратуру, или указывается на недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении предыдущего обращения. Прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенные ранее полно, объективно и неоднократно проверялись и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный приговором суда от ** ** ** года, оставленным без изменения кассационным определением от ** ** ** года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений .

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республики Коми, 18.06.2012 года обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ, в которой выражал свое несогласие с решением судов, указывая на то, что от причиненных им телесных повреждений потерпевшая скончаться не могла, явку с повинной он подписал по воздействием сотрудников, а убийство потерпевшей совершено другими лицами. Данный доводы проверены и признанными необоснованными, в связи с чем заявителю был направлен ответ от ** ** **. за подписью заместителя прокурора Республики Коми. В дальнейшем ФИО1 повторно обращается в жалобой от ** ** **. По результатам рассмотрения данные доводы признаны несостоятельными. На жалобу дан ответ от ** ** **, из которого следует, что выводы суда о доказанности вины соответствуют фактическим обстоятельством, сомнений приговор суда не вызывает. Ответ дан за подписью прокурора Республики Коми.

07.04.2014 ФИО1 повторно обратился с жалобой в прокуратуру Республики Коми, в которой просит провести проверку и внести надзорные представления на приговор суда Республики Коми.

Копии всех жалоб приложены к материалам дела. Анализ представленных жалоб позволяет суду сделать вывод о том, что данные жалобы аналогичны друг другу и повторяют доводы ФИО1 о том, что, по его мнению, его вина в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, не доказана.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Согласно п. 4.12 Инструкции 4.12. Прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенные ранее полно, объективно и неоднократно проверялись и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры.

Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителем Главного военного прокурора - в Главной военной прокуратуре, прокурором нижестоящей прокуратуры либо его заместителем. Сообщение об этом до истечения срока рассмотрения обращения направляется автору за подписью исполнителя.

Обращения, поступившие после прекращения переписки и не содержащие новых доводов, остаются без разрешения на основании рапорта исполнителя в порядке, предусмотренном п. 2.14 настоящей Инструкции, с уведомлением об этом заявителя.

Переписка возобновляется, если причины, по которым она была прекращена, устранены. Новые данные о нарушениях закона, сообщенные заявителем, проверяются в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

На основании данного пункта переписка с осужденным ФИО1 прекращена, о чем ФИО1 уведомлен письмом от ** ** **.

В своих письменных пояснениях суду ФИО1 указывает на то, что в жалобе от ** ** ** он приводит новый довод, а именно довод о недоказанности факта того, что именно ФИО1 душил потерпевшую.

Суд отклоняет данный довод, поскольку по существу ФИО1 указывал на недоказанность причинения смерти потерпевшей именно ФИО1, что являлось, в том числе предметом рассмотрения его жалобы от ** ** ** и ** ** **.

Учитывая изложенное, у прокуратуры Республики Коми имелись достаточные основания для прекращения с заявителем переписки.

Таким образом, рассматриваемый ответ прокуратуры Республики Коми применительно к установленным обстоятельствам дела дан в соответствии с законом и в установленный срок, имея в виду, что каких-либо новых доводов обращение заявителя не содержит, направлено, по существу, на переоценку состоявшихся судебных решений.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Республики Коми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов

Копия верна: судья