Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Красногорскому Управлению ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее свидетельстве о рождении фамилия родителей и рожденной указана Плисс, поменяла фамилию при заключении брака на ФИО1. После смерти отца понадобилось свидетельство о рождении, в ходе чего выяснилось, что фамилия указана с двумя СС, в свидетельстве о смерти отца фамилия указана с одной ФИО4 ЗАГС отказал во внесении изменений, указал обратиться в суд, признание родства необходимо для оформления наследства, является единственным наследником, наследство приняла.

Представитель заявителя ФИО5 требования поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в свидетельстве о рождении заявителя ПЩ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Осиповичским Рай.Бюро ЗАГС <адрес>, фамилия рожденной ФИО1 и отца ФИО2 указана – Плисс, с двумя буквами «с». В свидетельстве о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фамилия указана с одной буквой «с». В свидетельстве о заключении брака ФИО2 и Лидии Григорьевны фамилия указана ФИО2, с одной буквой «с». В настоящее время заявитель имеет фамилию ФИО1, смена фамилии с Плисс была произведена при заключении брака.

Таким образом, имеются противоречия между записью фамилии отца в акте о рождении заявителя и записью фамилии в акте о смерти отца заявителя.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие родство заявителя и умершего, а именно архивная выписка из домовой книги, счет-заказ ритуальных услуг, удостоверение инвалида ФИО2, военный билет ФИО2, трудовая книжка ФИО2, удостоверения и орденские книжки ФИО2, справка с места учебы Плисс ФИО3 для ее родителей, публикация в памятном издании о ветеранах <адрес>.

Как подтверждается справкой нотариуса <адрес> Нотариальной палаты ФИО6 от 09.03.2021г. регистрационный номер №ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2, наследственное дело № заведено по заявлению ФИО1

Во внесудебном порядке установить родство с умершим не представляется возможным, что подтверждается ответом Красногорского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от 30.04.2021г. исх.№.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствие со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования заявлению ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Климова