Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Яндимиркина А.О. (действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МЮ РФ по ЧР, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КА «Адвокатский центр» ЧР),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГОЛД 21» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в виде неполученной субарендной платы,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» (далее ООО «ГОЛД 21», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в виде неполученной субарендной платы. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, арендодателем, и ООО «ГОЛД 21», арендатором, был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование автомобиль марки №, для последующей сдачи его арендатором в субаренду третьим лицам на условиях арендатора. Срок действия договора был установлен в 11 месяцев, с правом последующего продления посредством заключения между арендодателем и арендатором дополнительного соглашения о продлении договора. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложения № к договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ГОЛД 21» получило от ИП ФИО5 вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОЛД 21», арендатором, и ФИО3, субарендатором, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендатор предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки №. Срок действия договора был определен в 12 месяцев, начиная со времени и даты, указанных в акте приема-передачи (на начало субаренды). По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложения № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ) данное транспортное средство было передано ООО «ГОЛД 21» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО3, и пешехода ФИО4, по вине последнего. В результате этого данный автомобиль был поставлен на ремонт, который завершен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «ТрансТехСервис-21».

Согласно п.5.4 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, если транспортное средство в ходе эксплуатации в период действия этого договора попадает в ДТП или встает на ремонт по вине субарендатора, субарендная плата за сутки простоя возмещается субарендатором арендатору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности по договору субаренды, которая оставлена без удовлетворения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Истец полагает, что субарендная плата, подлежащая выплате ответчиками в солидарном порядке в пользу истца за период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., будет являться возмещением понесенных убытков. ФИО3 был обязан обеспечить исполнение условий договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и не допустить повреждение переданного ему в субаренду автомобиля. ФИО4 виновен в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него также подлежат взысканию убытки.

На основании изложенного истец ООО «ГОЛД 21» просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества 85 500 руб. - убытки в виде неполученной субарендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3 – 1 382, 50 руб., с ФИО4 также 1 382, 50 руб.

На судебном заседании представитель истца ООО «ГОЛД 21» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, ответчик ФИО3 обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Яндимиркин А.О. исковые требования, предъявленные к его доверителю, не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, непосредственно связанное с ДТП, не привлекался, соответственно, ДТП произошло по вине пешехода ФИО4 ФИО3 причинителем вреда не является, противоправность его поведения не установлена, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ИП ФИО5 в суд не явилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, арендодателем, и ООО «ГОЛД 21», арендатором, был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование автомобиль марки № для последующей сдачи его арендатором в субаренду третьим лицам на условиях арендатора. (л.д.7-8). Срок действия договора был установлен в 11 месяцев, с правом последующего продления посредством заключения между арендодателем и арендатором дополнительного соглашения о продлении договора. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложения № к договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ГОЛД 21» получило от ИП ФИО5 вышеуказанное транспортное средство. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОЛД 21», арендатором, и ФИО3, субарендатором, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендатор предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки №). Срок действия договора был определен в 12 месяцев, начиная со времени и даты, указанных в акте приема-передачи (на начало субаренды). По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложения № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ) данное транспортное средство было передано ООО «ГОЛД 21» ФИО3 (л.д.12).

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с данного ответчика в пользу истца убытков в виде неполученной субарендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб.

Исковые требования, заявленные к ответчику ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между ООО «ГОЛД 21», арендатором, и ФИО3, субарендатором. К указанным правоотношениям ответчик ФИО4 отношения не имеет, следовательно, убытки в виде неполученной субарендной платы по данному договору с него не могут быть взысканы.

Соответственно доводы представителя ответчика о том, что, поскольку ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, непосредственно связанное с ДТП, не привлекался, ДТП произошло по вине пешехода ФИО4, в связи с чем именно с последнего подлежат взысканию убытки в виде неполученной субарендной платы, несостоятельны.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении искового требования ООО «ГОЛД 21» к ФИО4 о взыскании убытков в виде неполученной субарендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 382, 50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГОЛД 21» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в виде неполученной субарендной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» убытки в виде неполученной субарендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382, 50 руб.

В удовлетворении искового требования ООО «ГОЛД 21» к ФИО4 о взыскании убытков в виде неполученной субарендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 382, 50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.