Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тандем», ФИО3 о признании договора расторгнутым, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тандем», ФИО3 о признании договора оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязании возвратить денежные средства в размере 390 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Тандем» с целью трудоустройства на должность администратора. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ истец посещала офис ООО «Тандем» с целью ознакомления с трудовыми обязанностями. Руководителем ООО «Тандем» ФИО3 было предложено истцу открыть счет в московской брокерской фирме, с целью получить прибыть на курсовой разнице доллара и рубля. Истец, согласившись на предложение ФИО3 внесла на свой личный счет открытый в брокерской фирме ООО «Гранд Капитал» 400 000 рублей, в последствии она передала ФИО3 еще 390 000 рублей с целью пополнения ее счета в ООО «Гранд Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью документального оформления получения денежных средств предложил истцу подписать договор оказания консультационных услуг на сумму 390000 рублей. Истцом были подписаны договор консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, прайс-лист на консалтинговые услуги, акт выполненных работ, график оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО3 с требованием о расторжении договора № и возврате денежных средств, однако ее требование было проигнорировано.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что подписывала документы по просьбе ФИО3, при этом акт выполненных работ, график оказания услуг были не заполнены. Фактически намерений получить консультационные услуги у нее не было, договор был подписан с целью подтверждения получения ФИО3 от истца денежных средств в размере 390 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком не оспаривается факт оплаты услуг по договору оказания консультационных услуг №, услуги были оказаны в полном объеме о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный истцом.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предоставляет гражданам по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Тандем» и ФИО1 заключен договор оказания консультационных услуг №. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг, в виде устных консультаций согласно приложению № к настоящему договору на тему "Школа трейдера Мастер-курс: "Системная торговля на финансовых рынках" в офисе исполнителя, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик ФИО1 обязуется оплатить услуги.

В содержание указанной в договоре программы входит: графический анализ (1 час 40 мин.), анализ с помощью фигур рынка (1 час), фундаментальный анализ (1 час); торговля по экономическому календарю (1 час); применение отложенных ордеров в торговле (1 час); применение защитных параметров к сделке (1 час); торговля фьючерсами (1 час); риск-менеджмент в торговле (1 часа); ошибки в трейдинге (1 час); секреты японских свечей (1 час); общий анализ рынка (1 час). Длительность консультативно-информационных услуг в рамках семинара определена продолжительностью 11 часов 40 минут.

Обязательство по оплате договоров на общую сумму 390000 рублей истцом исполнено полностью, ответчиком признается и не оспаривается.

Во исполнение заключенного договора ООО «Тандем» исполнены принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается составленным актом сдачи-приемки работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предусмотренные договором услуги выполнены в полном объеме, претензий по договору стороны друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, в которой указала, что отказывается от исполнения договора.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что услуги по данному договору ответчиком полностью выполнены, консультационно-информационные услуги оказаны. Факт оказания услуг по договору подтверждается актом выполненных работы, графиком оказания услуг, подписанными истцом.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договора оказания консультационных услуг № стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, согласовали предмет, срок действия договора, стоимость услуг. При этом доказательств, что истец была введена в заблуждение относительно природы заключенного договора, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что были подписаны пустые незаполненные бланки актов выполненных работ не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом, каких либо доказательств, что истцом подписаны пустые бланки, суду не представлено.

Также суд находит не состоятельными доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. она не могла находится в офисе ООО «Тандем». Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-55 час. до 16-16 час. находилась в офисе КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по адресу: <адрес>, где проводила операции по снятию наличных денежных средств со своего счета. При этом из представленной ответчиком карты-схемы следует, что расстояние между офисом КБ «ЛОКО-Банк» и офисом ООО «Тандем» составляет 900 метров, которое можно преодолеть за 10 минут ходьбы пешком. Таким образом, после окончания операций в банке в 16-16 час. у истца имелось 34 минуты для того, чтобы дойти до ООО «Тандем» к началу занятий в 16-50 час.

Также не может служить доказательством не оказания ответчиком консультационных услуг действия истца по выводу денежных средств со счета в ООО «Гранд Капитал» в период с 11-17 по 11-32 час., поскольку указанные действия не опровергают получение услуг по договору, подтвержденному подписью истца в соответствии с графиком оказания услуг.

Судом также установлено и подтверждается материалам дела, что истец ФИО1 самостоятельно приняла решение начать торговлю на финансовой бирже на основе полученных у ответчика консультаций. Будучи уверенной в своих способностях и полученных знаниях, обратила денежные средства на торги, в то время как была предупреждена ответчиком письменным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возможных рисках, связанных с осуществлением торговых операций на финансовых рынках.

Доводы истца о завышенной стоимости консультационных услуг не могут служить основанием для расторжения договора в силу принципа свободы заключения договора, доведения до истца необходимой информации о стоимости услуг до заключения договоров, а также п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ, а также Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч. 2 п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В силу закона даже при отказе в удовлетворении исковых требований, потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тандем», ФИО3 о признании договора расторгнутым, обязании возвратить денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу «_____»____________2019 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь