Решение № 2-5454 от 21.10.2010 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные акты

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вороновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5454/10 по иску Чесноковой ... к Чесноковой ... о взыскании общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова С.Ф. обратилась в суд с иском к Чесноковой О.М. о взыскании общего долга супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1997 года по 2007 год ее сын ФИО4 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ...2004 года ФИО4 взял в долг у нее денежную сумму в размере 1.000.000 рублей для приобретения жилого помещения - квартиры  в г. Нижневартовске, заключив при этом, договор целевого займа. После расторжения брака указанная квартира была признана общей долевой собственностью ФИО4 и Чесноковой О.М. При обращении к ответчику с требованием о выплате ей 1/2 части долга по договору займа, заключенному с ФИО4, ответчик ответила отказом. Просит признать долг по договору займа от ...2004 года общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами в размере 778.775 рублей.

В ходе производства по делу истец дополнила и уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика половину суммы долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты по договору 278.775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.604 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивала, суду пояснила, что Чесноковы не имели достаточных средств для приобретения квартиры по , в связи с чем, и попросили у неё деньги в долг сроком на пять лет. Ответчик присутствовала при передаче денег и знала о существовании договора займа, однако, после расторжения брака,отказалась возвращать долг.

Ответчик Чеснокова О.М. и её представитель адвокат по ордеру Дубровская И.А. в судебном заседании с иском не согласились. Суду пояснили, что ответчик не является стороной по договору займа и обязанностей по возврату долга с процентами на себя не брала. Квартира по  была приобретена на денежные средства от продажи квартиры по  и дополнительных средств они ни у кого не занимали. Кроме того, считают, что у истца нет права на обращение в суд с требованиями о разделе долга супругов, так как такое право может принадлежать только одному из супругов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора целевого займа и расписки (л.д.9,59) видно, что 15.04.2004 года ФИО4 взял в долг у Чесноковой С.Ф. денежные средства в размере 1.000.000 рублей сроком на 5 лет для приобретения квартиры  в г. Нижневартовске с уплатой процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на всю сумму займа и за весь период пользования заемными средствами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из анализа норм данных статей следует, что обязанность по уплате долга по договору займа возникает у заемщика (должника).

Согласно вышеуказанному договору и расписке от ...2004 года, должником по договору займа является ФИО4, следовательно, Чеснокова О.М. является не надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга по договору.

Ссылку истца на ст. 39 СК РФ суд находит несостоятельной, поскольку данная статья предусматривает раздел общих долгов супругов. Таким образом, с требованием о разделе совместного долга к Чесноковой О.М. может обратиться только её бывший супруг ФИО4

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чесноковой ... к Чесноковой ... о взыскании общего долга супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л. Ф. Ушанёва