Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО7, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства №, заключенным с ФИО4, №, заключенным с ФИО5, №, заключенным с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что не давал согласие на передачу (уступку) прав (требований) ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ», у которого отсутствует лицензия на ведение банковской деятельности, задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком договорных отношений подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подпись заемщика в указанном кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедентом) и ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (перечень кредитных договоров и заемщиков определен в Приложении № к настоящему договору), а также требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного разъяснения следует, что банк имеет право уступить право требования по кредитному договору с физическим лицом - потребителем лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, только в том случае, если это предусмотрено законом, либо такое условие включено в кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора №, с которыми ознакомлен ответчик, банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать третьим лицам, котороым могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

В силу п.3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевается любой участник оборота, не являющего стороной в договоре.

В соответствии с п.2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № в ОАО «Промсвязьбанк», банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 свои обязательства выполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Представленный истцом в суд расчет задолженности, ответчиками не оспорен.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, и считает возможным взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, с указанием того, что ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» право требования к ответчикам по погашению в этой сумме долга по кредитному договору, что следует из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» задолженность по кредитному договору № в размере 401098 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ФИНАНС ГМБХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>