Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "БайкалКредитСервис" о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2675095, 63 руб., уплаченную по договору о передаче личных сбережений № судебные расходы за юридическую помощь ООО «Инком Трейд» в размере 25700 руб., судебные расходы за юридическую помощь ООО «Центр зашиты прав граждан» в размере 10800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КПК "БайкалКредитСервис" был заключен договор о передаче личных сбережений члена № на срок 28 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора истцом было внесено в кассу 2106830 руб., на данную сумму должны быть начислены 13%. Сумма невыплаченных средств составляет 2675095, 63 руб. Денежные средства в настоящее время не возвращены, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время кооператив находится в стадии ликвидации, денежные средства ей не возвращены, в отношении кооператива возбуждено уголовное дело, она является потерпевшей. Впервые в кооператив она вступила в ДД.ММ.ГГГГ г. ей выплачивались проценты, средства не возвращались, заключались новые договора.

Представитель ответчика КПК "БайкалКредитСервис" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "БайкалКредитСервис" и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого ФИО1 передает личные сбережения в пользование кооперативу на определенный срок в Фонд финансовой взаимопомощи в сумме 2106830 руб., а кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить вознаграждение за использование личных сбережений в размере 13 % годовых со дня, компенсация за пользование личными сбережениями, начисляется со дня следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно ( п. 4.1 договора). Личные сбережения предоставляются на основании Положения об условиях привлечения денежных средств членов ( пайщиков) КПК, на срок 28 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.2 договора)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив на основе оценки доказательств, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу в размере 2106830 руб. в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пользу истца суммы основного долга в размере 2106830 руб., процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568265,63 руб.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с КПК "БайкалКредитСервис" компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 16КГ14-34 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «ИНКОМ ТРЕЙД» договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно – правовой базы, консультация, а также подготовка следующих документов: претензия в КПК "БайкалКредитСервис", заявление в УЭБ и ПК МВД РФ, заявление в ООО «Региональный страховой центр», жалоба в СРО, заявление в Ген. прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении учредителей КПК "БайкалКредитСервис", исковое заявление в суд. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 25700 руб. Заказчик вносит предварительную оплату 5700 руб., оставшуюся сумму 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. Также суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ООО «ИНКОМ ТРЕЙД» истцу, согласно которому стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН» договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно –правовой базы, а также подготовка следующих документов: претензия, жалоба в Роспотребнадзор, заявление в УЭБ и ПК, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд ( п. 1.2) Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 10800 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№ истцом оплачено 108000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Также суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ООО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН» истцу, согласно которому стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд считает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 36500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 21575,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "БайкалКредитСервис" о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 675 095 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 106 830 руб., проценты в размере 568 265,63 руб., расходы на юридические услуги в размере 36500 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Байкал Кредит Сервис» государственную пошлину в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 21575,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №