Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась с заявлением об установлении факта правопреемства по Договору об обязательном пенсионном страховании, заключенному между ФИО3 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (далее - Договор).

В обоснование своего заявления ФИО4 указала, что она является сестрой ФИО3 Между ее братом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с Договором она указана в качестве правопреемника по данному договору, при этом ее дата рождения указана в Договоре неверно, в связи с чем после смерти брата она не может оформить право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего, как правопреемник.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От заинтересованного лица поступил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с отзывом, заинтересованное лицо указывает, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является правопреемником некоммерческой организации «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и в случае установления судом факта о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, фонд готов рассмотреть заявление заявителя о выплате ей средств пенсионных накоплений.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из копии свидетельства о рождении №№, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ на , Казахстанской ССР.

ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре городе Сургуте заявительнице выдан паспорт серии №№ в соответствии с которым дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что дата рождения заявительницы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении заявительницы, а также свидетельству о рождении №№, выданного на имя ФИО3, место рождения умершего совпадает с местом рождения заявительницы, а также родителями в обоих свидетельствах о рождении указаны ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать).

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств суд признает, что между ФИО4 и ФИО3 имеются родственные отношения, которые приходятся друг другу сестрой и братом.

Согласно ст. 36.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Частью 2 ст. 36.31 вышеуказанного закона установлено, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как указано в Договоре), является одним и тем же лицом и следовательно, имеет право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО3, как правопреемник в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 об установлении факта правопреемства по Договору об обязательном пенсионном страховании, заключенному между ФИО3 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина