Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты>», ФИО2 «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «<данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. во время судебного разбирательства в Уссурийском районном суде по ходатайству ФИО4 о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по ст. 131 ч.2 п.п.«б,в,г» УК РФ в порядке гл.18 УПК РФ, истцу стало известно, что в январе ДД.ММ.ГГГГ. редакциями <данные изъяты>» были распространены недостоверные сведения о нем, порочащие честь истца, ещё до решения суда ФИО4 назвали преступником, совершившим жестокое групповое изнасилование. Кроме этого, на официальном интернет-сайте ПТР новости в указанной публикации было размещено личное фото истца без его согласия. Вышеназванные сведения, порочащие его честь, достоинство и доброе имя до настоящего времени находятся на официальных интернет сайтах редакций <данные изъяты>», не смотря на то, что он в данной части обвинения оправдан и реабилитирован. Уголовное преследование по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ в отношении ФИО4 прекращено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и за истцом признано право на реабилитацию. Однако в этой части сведения об оправдании и реабилитации так и не нашли своего места в указанных редакциях СМИ. Опубликованные материалы в СМИ о неизбежности наказания - создали публичное мнение о виновности ФИО4, что в свою очередь унизило достоинство личности истца и доброго имени как гражданина РФ. Истец испытал чувство беспомощности и несправедливости, чувство отчаяния, неопределённости и тревоги за свою дальнейшую судьбу. Просит взыскать с <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ФИО4 за распространение порочащих не соответствующих действительности сведений компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 «<данные изъяты> в пользу ФИО4 за распространение порочащих не соответствующих действительности сведений компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; за обнародование и использование фотографического изображения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Обязать Владивостокский филиал <данные изъяты> и ФИО2 «<данные изъяты>» удалить с принадлежащих им сайтов в сети Интернет сведений, распространённых порочащих не соответствующих действительности сведений об ФИО4. Обязать Владивостокский филиал ЗАО «ИД «<данные изъяты>» и ФИО2 «<данные изъяты>» опубликовать опровержение следующего содержания: «ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проходивший военную службу по контракту во Французском иностранном легионе, стал жертвой незаконного уголовного преследования по обвинению в изнасиловании. Уссурийский городской прокурор ФИО8 принёс официальное извинение от имени государства в связи с необоснованным привлечением ФИО4 к уголовной ответственности за изнасилование, предусмотренное статьёй 131 ч.2 УК РФ». Взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариально заверенных документов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., ходатайствовал о восстановлении срока подачи данного иска, просил исчислять с даты освобождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 «<данные изъяты> судебном заседании не согласились с заявленным иском, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО3<данные изъяты>» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил письменный отзыв, согласно которого просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что истцом пропущен срок для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 1, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

При этом необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено, что ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б.в» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Согласно постановления Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(дело №) уголовное дело в части обвинения ФИО4 по ст.131 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Письмом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено право на реабилитацию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью <данные изъяты> прокурора истцу было принесено извинение, как реабилитированному гражданину.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в сети Интернет (№ была размещена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 из <данные изъяты>, подозреваемый в жестоком изнасиловании, сбежал от правосудия во <адрес>. Насильнику, которому сейчас 35 лет, удавалось скрываться от милиции с весны ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда он жестоко изнасиловал женщину, сообщает "<данные изъяты>". До № года ФИО4 искали на родине, а потом объявили в международный розыск. А он, испугавшись наказания, рванул за границу по поддельным документам. Друзья присоветовали пойти в знаменитый Иностранный легион - воинское подразделение, которое входит в состав французской армии. В него может вступить любой доброволец от 17 до 40 лет. ФИО4 спокойно жил бы и дальше, если бы не случайность. Как-то он проболтался сослуживцам о своих похождениях в России. Те, недолго думая, сдали его Интерполу. Сотрудники добились ареста ФИО4, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года его задержали, рассказали в УВД по <адрес>. Тогда же легионера-неудачника должны были отправить в <адрес>, но ФИО4 решился на крайний шаг и попытался покончить жизнь самоубийством. До выздоровления пришлось оставить его во <адрес>. Однако, не смотря на все ухищрения "легионера", 15 января его привезли в <адрес>. В ближайшее время его переведут в <адрес>, где и состоится суд. Кстати, срок давности за совершенное преступление не истек, он составляет 10 лет. Так что ФИО4 предстоит по полной ответить перед законом. Ему грозит до 10 лет тюрьмы».

Так же согласно представленных суду доказательств, в сети Интернет по адресу № размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ: «Французские стражи порядка передали ФИО1 коллегам бойца иностранного легиона, объявленного в международный розыск за преступления, совершенные в <адрес>. Злоумышленник был экстрадирован в Россию и прибыл в <адрес> в сопровождении сотрудников Интерпола. По данным ведомства, задержанный ФИО1 гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, передает РИА Новости. В Национальном центральном бюро Интерпола при МВД России уточнили, что преступник был объявлен в международный розыск в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Спустя несколько месяцев этого человека обнаружили во <данные изъяты>. Следователи выяснили, что он покинул <адрес> по паспорту на другое имя, который был утерян владельцем при невыясненных обстоятельствах, сообщает «<данные изъяты>». Во Франции ФИО4 добровольно поступил на военную службу в Иностранный легион. Ранее считалось, что данное подразделение не выдает своих бойцов правоохранительным органам. Однако россиянина это не спасло от возвращения на родину. «Незадачливый беглец сам помог следствию установить свое местонахождение, - отметили в Интерполе. - Обуреваемый желанием рассказать о своих героических буднях, он стал хвастаться своим знакомым «подвигами», совершенными в период службы в легионе. Оперативное взаимодействие ФИО1 и французского бюро Интерпола позволило на основе данной информации незамедлительно задержать ФИО4». Преступника поместили в тюрьму, а экстрадицию наметили на ДД.ММ.ГГГГ. Однако пойманный легионер умудрился сорвать это мероприятие. ФИО4 нанес себе телесные повреждения, которые потребовали медицинской помощи. Следующую попытку выдачи злоумышленника стражи порядка запланировали на 15 января, передают "<данные изъяты> "Учитывая предыдущий опыт, иностранные коллеги обещали принять все необходимые меры, чтобы на этот раз передать ФИО4ФИО1 конвою в целости и сохранности", - заметили в Национальном центральном бюро Интерпола. Сотрудники ведомства отметили, что доставка этого преступника в <адрес> стала первой экстрадицией в новом году».

И, информация от ДД.ММ.ГГГГ: «В <адрес> экстрадирован бывший боец французского Иностранного легиона ФИО4. Житель <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году он с подельником совершил преступления сексуального характера, сопряженные с насилием и угрозой убийством. Позже его напарника осудили и сейчас он отбывает наказание. ФИО4 объявили в федеральный, а позже в международный розыск. Следствие установило, что он покинул страну по чужим документам. Зная, что французский Иностранный легион не выдает своих бойцов, ФИО4 заключил контракт с этим подразделением. ФИО11, начальник отделения Национального Центрального бюро «Интерпола»: - А он (иностранный легион) и не выдал. Мы ждали, пока не закончится контракт, и не заключит ли он еще один. После этого мы попросили французские власти задержать ФИО4. Около года велись переговоры о выдаче...».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" N 3 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе и опубликование таких сведений в печати, распространение в сети Интернет.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста в следующих случаях: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Таким образом, анализируя используемые в исследуемом исковом заявлении сведения в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что факт распространения сведений, не соответствующих действительности, носящих порочащий характер об истце, не нашел своего подтверждения, ввиду чего требования истца об обязании осуществить опровержение порочащих честь и достоинство к <данные изъяты>», ФИО2 «<данные изъяты>» (ПТР Новости) не подлежат удовлетворению.

Помимо этого суд полагает, что настоящий иск предъявлен ФИО4 за пределами срока исковой давности, установленного п.10.ст. 152 ГК РФ. Согласно искового заявления истцу стало известно о публикациях в ДД.ММ.ГГГГ г. В период отбывания наказания им делались запросы о предоставлении статей. Таким образом, он своевременно мог реализовать свои права на обращении с иском в суд.

В соответствии с положениями действующего законодательства, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку оснований к удовлетворению иска о защите чести и достоинства истца не имеется, то нет оснований и ко взысканию компенсации морального вреда, а также в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты>ФИО2 «<данные изъяты> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья ФИО12 С.В.