Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденовой В. М. к Индивидуальному предпринимателю Очирову А. Б. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Цыденова В.М. обратилась в суд с иском к ИП Очирову А.Б. о расторжении договора поставки № от 24.04.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных сумм в размере 60837,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

24.04.2016 г. между Цыденовой В.М. и ИП Очировым А.Б. был заключен договор поставки № от 24.04.2016 г. В соответствии со условиями договора ответчик обязуется поставить пиломатериал в обусловленный договором срок, а истец обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором. Цена товара составляет 120837,60 руб. Оплата товара производится истцом в следующем порядке: в момент заключения договора производится предоплата в размере 60837,60 руб., что составляет более 50% от общей суммы договора (п.2.1, п.2.2 договора).

Свои обязательства по оплате товара истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями приходно-кассового ордера № от 24.04.2016 г. на сумму 60837,60 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик обязуется начать поставку товара в срок до 05.06.2016 г. Поставка производится в течение двух дней (п. 3.3 договора). Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

07.06.2016 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора поставки и возврата уплаченной суммы, до настоящего времени ответа на претензию получено не было. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Цыденова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Очиров А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 24.04.2016 г. между Цыденовой В.М. и ИП Очировым А.Б. был заключен договор поставки № от 24.04.2016 г. В соответствии со условиями договора ответчик обязуется поставить пиломатериал в обусловленный договором срок, а истец обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором. Цена товара составляет 120837,60 руб. Оплата товара производится истцом в следующем порядке: в момент заключения договора производится предоплата в размере 60837,60 руб., что составляет более 50% от общей суммы договора (п.2.1, п.2.2 договора).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличие у ответчика задолженности по договору поставки в сумме 60837,60 руб.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным исходя из принципа разумности и справедливости, периода нарушения прав потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены требования, указанные в претензии, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30418 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2325 руб.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыденовой В. М. к Индивидуальному предпринимателю Очирову А. Б. о защите прав потребителя удовлетворить

Взыскать с ИП Очирова А. Б. в пользу Цыденовой В. М. задолженность по договору поставки в размере 60837,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 30418 руб.

Взыскать с ИП Очирова А. Б. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2325 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.