Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: мост через реку Исеть, расположенный по <адрес>, кадастровый номер № ******. Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от 27.12.2016 № 1494748 регистрация прав на указанный объект не проводилась. Указанный объект в реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества не значатся. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2017 года внесена запись о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Учитывая изложенное, муниципальное образование «город Екатеринбург» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что в Реестре государственного имущества Свердловской области указанный в заявлении МО г. Екатеринбург объект не числится, в связи с чем, права и интересы министерства не нарушаются. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ).

Признание права собственности на бесхозяйное имущество подлежит осуществлению в особом порядке, предусмотренном гл. 33 ГК РФ, при отсутствии собственника данного имущества, когда он неизвестен либо отказался от права на него. Решение суда по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь является основанием возникновения у заявителя права в смысле ст. 8 ГК РФ и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Как следует из письма от 27.12.2016 № 1494748 информацией о регистрации прав и обременений в отношении указанных недвижимых объектов ЕМУП «БТИ» не располагает.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный истцом мост через реку Исеть отсутствуют в реестре государственного имущества Свердловской области, что следует из сообщения МУГИСО от 30.12.2016 № 17-01-81/16802 и реестре федерального имущества, что подтверждается сообщением ТУ Росимущества по Свердловской области от 21.12ю.2016 № АР-14666/08.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2017 года внесена запись о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 2 ст. 293 ГПК РФ).

В соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от 13 июня 2006 года № 51/26 «Об утверждении Положения «О Департаменте по управлению муниципальным имуществом», Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации г. Екатеринбурга созданным с целью обеспечения деятельности главы г. Екатеринбурга и Администрации г. Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей МО «г. Екатеринбург».

Суд считает, что указанная совокупность доказательств является достаточной для признания права муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимости, поскольку собственник указанного недвижимого имущества отсутствует, и оно принято на учет в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: мост через реку Исеть, расположенный по <адрес>, кадастровый номер № ****** за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.