Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 (<данные изъяты>ФИО6 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО6<данные изъяты>) ФИО6, ФИО5, обществу <данные изъяты> «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, (третьи лица временный управляющий <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> обратился в суд к <данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и <данные изъяты>» (заёмщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 10 процентов годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа. За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 6.1 договора займа). Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены заёмщику путем перечисления на расчетный счет заёмщика, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ Фонд и заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены суммы гашения основного долга и процентов в рамках согласованного Фондом и заемщиком графика возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ Фонд и заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены суммы гашения основного долга и процентов в рамках согласованного Фондом и заемщиком графика возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ Фонд и заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены срок возврата займа и суммы гашения основного долга и процентов. В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>ФИО8, ФИО3, <данные изъяты>» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 13/223-03, 13/223-04, 13/223-05, 13/223-06, 13/223-07, 13/223-08, 13/223-09, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО11» обязательств, возникших из заключенного между заимодавцем и заёмщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты>», возникших из заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска и автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2002 года выпуска.

В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа и заключенным дополнительным соглашениям к нему истцом в адрес ответчика, его поручителей и залогодателя направлены уведомления о досрочном возврате займа, требования в добровольном порядке удовлетворены не были. В соответствии с расчётом сумма задолженности по очередным ежемесячным платежам по договору займа составляет 454 030 руб. 06 коп., по процентам за пользование суммой займа 30 990 руб. 52 коп., пеня за просрочку погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа 65 566 руб. 69 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО5 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> задолженность по договору займа в размере 550 587,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 705 руб. 87 коп., с ФИО6 взыскать госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска и автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2002 года выпуска, принадлежащие ФИО6, установить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере соответственно 853 500 рублей и 210 133 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена временный управляющий <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание представители ответчиков <данные изъяты> ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, третьи лица <данные изъяты> временный управляющий <данные изъяты>ФИО9 не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив изложенное в иске, указал, что в настоящее время изменено наименование Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> на Микрофинансовая организация «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>».

В судебном заседании ответчик ФИО5 требования истца признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – ФИО2 пояснил, что ФИО6 изменила фамилию на <данные изъяты> в связи с вступлением в брак. С исковыми требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО6 был заключен договор поручительства, по которому ФИО6 выступает поручителем перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования к поручителю заявлены по истечение годичного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что влечет за собой прекращение действия договора поручительства в части возврата денежных средств. При этом ссылка истца на дополнительное соглашение, которым урегулированы просрочки заемщика, не имеет отношения к пропуску истцом срока на обращение в суд с иском к поручителю ФИО6 (<данные изъяты> так как новый график был согласован не в момент просрочки платежей, а значительно позже ДД.ММ.ГГГГ, спустя более полугода после допущенной просрочки. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания долга с ФИО6 (<данные изъяты>.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» ФИО1, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6 (<данные изъяты>. - ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (займодавец) и <данные изъяты> (заёмщик) заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. со сроком пользования займом 12 месяцев, начиная со дня списания суммы займа со счета Заимодавца и на условиях, определенных настоящим Договором (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора 3аемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате Заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заемщик обязуется использовать заем на следующие цели: приобретение основных средств, пополнение оборотных средств (п.1.3 договора).

Согласно сведений, указанных в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, свидетельстве о государственной регистрации некоммерческой организации, выписки из единого государственного реестра юридических лиц - Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> изменил наименование на Микрофинансовая организация «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>».

Согласно п.2 договора выдача займа производится в безналичном порядке путем зачисления суммы займа на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты>» (п.2.3 договора). За период пользования займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы непогашенного займа (п.2.4 договора). Возврат займа производится равными частями по 83334 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 26 числа каждого месяца (п. 2.6 договора). Уплата процентов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 26 числа каждого месяца (п.2.7 договора).

За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности (п.6.1. договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заемщиком <данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены суммы гашения основного долга и процентов в рамках согласованного Фондом и заемщиком графика возврата займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заемщиком <данные изъяты> дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены суммы гашения основного долга и процентов в рамках согласованного Фондом и заемщиком графика возврата займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заемщиком ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым изменены срок возврата займа и суммы гашения основного долга и процентов, а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении реквизитов сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности займодавца, сумма займа в размере 1 000 000 руб. была предоставлена заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, факт заключения договора займа в надлежащей форме и передачи денег заемщику подтвержден письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>», ФИО8, ФИО3, <данные изъяты>» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 13/223-03, 13/223-04, 13/223-05, 13/223-06, 13/223-07, 13/223-08, 13/223-09, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение <данные изъяты>» обязательств, возникших из заключенного между заимодавцем и заёмщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств (п.п. 1.1, 2.1 договоров).

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество согласно приложению № к договору: автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет-черный, <данные изъяты> 27, автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2002 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - HR51S610266, цвет - черный, г.р.з. <данные изъяты>. Стороны оценили заложенное имущество на сумму 853 500 руб. (SUZUKI GRAND VITARA) и 210 133 руб. CHEVROLET CRUZE (п.3.1 договора).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняло обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование, допустив просрочку уплаты платежей.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате долга и погашении задолженности, которое ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика <данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 587,27 руб., в том числе сумма основного долга в размере 454 030 руб. 06 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 30 990 руб. 52 коп., начисленная пеня за просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 65 566 руб. 52 коп.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере суммы основного долга 454 030 руб. 06 коп., начисленных процентов за пользование суммой займа 30 990 руб. 52 коп., начисленной пени за просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа 65 566 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.363 ГК РФ и обязательств, возникших из заключенного между истцом и ответчиками договоров поручительства, указанная задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Доводы представителя ответчика ФИО6<данные изъяты> - ФИО2 об истечении срока давности предъявления требований к поручителю суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, требования истцом предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок предъявления требований к поручителю истцом не пропущен.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании начисленной пени за просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 65 566,52 руб.

Разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства не имеется оснований к ее уменьшению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер соответствует степени неисполнения основного обязательства и не является чрезмерно завышенным.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В связи с чем, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены надлежащим образом, требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств имущество согласно договорам залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращение взыскания на заложенное имущество подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи имущества в размере, установленном договором залога. Определенные договором залога денежные оценки предметов залога в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались, иного размера оценки заложенного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, взыскание подлежит обращению на принадлежащее ФИО6<данные изъяты> имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет-черный, г.р.<данные изъяты> 27 с установлением начальной продажной цены 853 500 руб., автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2002 года выпуска, идентификационный номер (<***>) - отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - HR51S610266, цвет - черный, г<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены 210 133 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ, устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей 87 коп. в равных долях, т.е. по 967 рублей 32 коп. с каждого. Уплаченная истцом государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (6 000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО6 (<данные изъяты>ФИО6, ФИО5, общества с <данные изъяты>ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 454 030 рублей 06 коп., сумму просроченных процентов по кредиту в размере 30 990 рублей 52 коп., пени в размере 65 566 рублей 52 коп., всего взыскать 550 587 рублей 10 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6<данные изъяты>) ФИО6 заложенное имущество - автомобили марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, гос.номер <данные изъяты>, установить способ продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля 853 500 рублей; марки CHEVROLET CRUZE, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №HR51S610266, цвет черный, гос.номер <данные изъяты> установить способ продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля 210 133 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты>) ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей 32 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО6<данные изъяты>) ФИО6 в пользу ФИО10 организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года